三国演义赤壁之战

三国演义赤壁之战

【范文精选】三国演义赤壁之战

【范文大全】三国演义赤壁之战

【专家解析】三国演义赤壁之战

【优秀范文】三国演义赤壁之战

范文一:《三国演义》赤壁之战

一、《三国演义》赤壁之战中是如何体现诸葛亮“神机妙算的”的,请举例。

答:赤壁之战中体现诸葛亮“神机妙算”的有以下几件事:

1、智激孙权。在初见孙权时,诸葛亮便料“此人相貌非常,只可激,不可

说”,他知道孙权难下决心攻打曹操是因为担心曹军兵力强,诸葛先言曹操兵多将广,再假意劝孙权投降,意思都是说孙权不是曹操的对手,以激怒孙权,最后再说自己早有妙计,以此促成孙刘联盟。

2、草船借箭。诸葛亮在知道周瑜计谋的前提下,仍然答应周瑜在短暂的时

间内造出十万支箭,并自己要求缩短造箭时间,要在三天内造出十万支箭。诸葛亮明知是计却将计而行,是因为他知道曹操生性多疑,在大雾天气见有人来窥探军情必会出兵。

3、看穿周瑜妙计。周瑜导演的“反间计”“苦肉计”全被诸葛亮看在眼里,

周瑜几次三番让鲁肃试探诸葛亮是否知道其计划,以为连诸葛亮都没有想到这样的计谋,并为自己想出妙计而自喜。实则诸葛亮全部都看穿,只是因为周瑜善妒,为保全自己,让鲁肃为之保密。也正是因为知道周瑜善妒,在周瑜想“借曹操之手杀之,以绝后患”,让他去劫曹军的粮草时,他以“周公瑾但堪水战,不能陆战”来激周瑜,化解了自己的危机。

作品在描写诸葛亮时,相对于直接描写其军事指挥才能,更多的是通过写其

“用奇”来表现他的“神机妙算”,面对周瑜三天造十万支箭的刁难,他从容地使出草船借箭一计,对于东风的问题,诸葛亮更是巧设七星祭坛借东风,曹操兵败华容道等,作品的描写都将诸葛亮趋于神化。

二、相关史籍中是否有同样的记载,是如何记载的?

答:1、关于草船借箭,《三国志 ·吴主传》记载:权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。这么说,草船借箭的真正主人公是孙权,不是诸葛亮。

2、关于火烧曹军战船,《魏书·武帝纪》记载:(建安十三年)秋七月,公南征刘表。⋯⋯十二月,公自江陵征(刘)备,至巴丘⋯⋯公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。据此记载,曹操在赤壁大战中的主要对手是刘备;虽然初战“不利”,但主要还是因为遇到大疫,“吏士多死者”,才主动地“引军

还”,根本看不到遭火攻而惨败的迹象。《蜀书·诸葛亮传》着重写了诸葛亮说服孙权联刘抗曹的过程,然后交代结果:“权大悦,即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万,随亮诣先主,并力拒曹公。曹公败于赤壁,引军归邺。”则没有记载火烧战船这一事件。而《吴书·周瑜传》所记则又有区别:权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖日:‘今寇众我寡,难与持久。然观操军船舰首尾相接,可烧而走也。’乃取蒙冲斗舰数十艘,实以薪草,膏油灌其中,裹以帷幕,上建牙旗,先书报曹公,欺以欲降。又预备走舸,各系大船后,因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望,指言盖降。盖放诸船,同时发火。时风盛猛,悉延烧岸上营落。顷之,烟炎张天,人马烧溺死者甚众,军遂败退,还保南郡。备与瑜等复共追。这里则记载了周瑜为火烧战船的主角。

三、把二者进行对比,说说此小说是如何处理史料的?

答:对于史料的处理,《三国演义》采取了虚实结合得方法,按蒋大器的说法是

既“考诸国史”,又“留心损益”,按章学诚的总结是“七分事实,三分虚构”。 其一,在史实的基础上展开虚构。如曹操杀吕伯奢,史料中的曹操是误杀吕伯奢一家,而未杀吕伯奢,虽然表现了曹操的多疑,但还情有可原。《演义》中的曹操已经知道是错杀,又在路上杀了吕伯奢,深化了曹操残忍的性格。刘备三顾茅庐、三顾茅庐,在《三国志》里仅“先主遂诣亮,凡三往乃见” 一句,《平话》中也只是一小段,到《演义》里则成了丰赡华腴的描写,凸现了刘备求贤若渴、礼贤下士的明君风范。

其二,为使人物形象鲜明而移花接木。如孔明草船借箭,《三国志 ·吴主传》记载:权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。借箭的本是孙权,《三国演义》中为塑造“神机妙算”的人物形象,主人公却成了诸葛亮。

其三,有材料来源(《三国志平话》和金元时期大量搬演的三国戏)的加工虚构。罗贯中在长期的、众多的群众传说和民间艺人创作基础上进行了再创造。如孔明

借东风。

其四,无材料来源的创新虚构。此类虚构甚多,如小说开篇创造的桃园结义。《三国志•关羽传》仅载:“先主于乡里合徒众,而羽与张飞为之御侮。„„先主与二人寝则同床,恩若兄弟。而稠人广坐,侍立终日,随先主周旋,不避艰险。”而且汉末还未产生异姓兄弟的准血缘圈,没有结义的仪式。以及诸葛亮舌战群儒,诸葛亮至东吴,联吴抗曹,遭到东吴大批文臣的反对,于是双方展开辩论。与诸葛亮辩论的有张昭、虞翻、步骘、薛综、陆绩、严畯、程德枢七人。《三国志》只记载诸葛亮游说孙权,而这段舌战群儒的故事属于虚构。历史上舌战群儒的故事最有名的是桑弘羊舌战群儒。

范文二:《三国演义》中的赤壁之战

《三国演义》是我国最早的一部长篇章回体历史小说,它是我国古代历史演义小说的代表作,也是古代历史小说中成就最高、影响力最大的一部作品,它广泛流传,魅力无穷。

《三国演义》这部巨著大致上以陈寿《三国志》的历史范围为基础。尽管历史大事不便随意篡改,但其中细节却可尽情发挥,作者罗贯中在编写时融入了大量的个人主观成分,成为思想性较明显的文学作品。

《三国演义》以蜀汉为正统,处处尊刘贬曹,与陈寿《三国志》以魏晋为正统大有区别。赤壁之战是《三国演义》的重头戏,罗贯中用了第四十三回到五十回,总共八回的笔墨对赤壁之战的前因后果以及全过程进行了宏大的铺陈和描绘。在这段精彩纷呈的描绘中,我们可以体会到《三国演义》描写战争的特点:罗贯中着重写充满魅力的人、写战争中的谋略天才和肝胆英雄,而不着重写战争过程本身,他习惯于将军事行动与政治策略相结合,从而使智谋成为决定战争的胜负关键。

最明显的例子是,在赤壁之战这一段,真正描写战场厮杀的只有一回,其他几回都是斗智的场面。当曹操以八十三万马步水军逼近长江、进军江南的时候,孙、刘联军不过四五万人,但最终硬是以少胜多,其中起决定作用的当然是智谋。面对强大的曹军,谋略过人的诸葛亮和周瑜先是分析了曹军的弱点。诸葛亮对孙权说,曹操之众,远来疲惫,近追豫州,日夜兼程,其势所谓“强弩之末”,“且北方之人,不习水战,荆州士民并非真心附操。”周瑜则向孙权分析了曹军所犯的“四忌”:一是北土未平,犹存后患,而曹却久于南征;二是北军不熟水战,曹操却舍鞍马,仗舟楫,与东吴争衡;三是时值隆冬盛寒,马无藁草;四是驱中国士卒,远涉江湖,不服水土,多生疾病。最后说,曹兵犯此数忌,虽多必败。这些分析,是中肯的,说明瑜亮二人“知彼”。

三江口一战,曹操失利,发觉自己短处,命令“深得水军之妙”的荆州降将蔡瑁、张允加紧操练水军。而孙、刘则尽力打破曹操争取主动的努力。周瑜利用蒋干第一次过江搞了一个“群英会”,使曹操中了反间计,杀掉了水军将领蔡瑁、张允。诸葛亮草船借箭,毫不费力地使曹操损失了十万支箭,并以此装备了东吴。周瑜又利用蒋干第二次过江,内外策划,让庞统给曹操献了连环计:曹操只注意了连接战船有利于防止风浪,却忽视了不利于防止大火。最后曹操又中了黄盖的苦肉计,相信了黄盖的诈降,为黄盖直入曹军水寨放火提供了方便。这样,赤壁火起,孙、刘无需费多大力量,已是全胜无疑了。

这次战役,智斗写得最充分。孙刘一方每次斗智的胜利,就是对曹操力量的一次削弱,也就是优势与劣势相互之间的转化。赤壁之战的全过程,是一个斗智的全过程。其结果是由此遏制了强大曹军南下统一全国的攻势,使三国鼎立的局面得以形成。虽然都强调赤壁之战的重要意义和历史地位,但《三国演义》与《三国志》描写的赤壁之战有很多不同之处。

最主要的原因是《三国志》是正史,而《三国演义》是小说。《三国志》讲求精确地回复历史的原貌,而《三国演义》强调的是戏剧性,要有引人入胜的情节作支撑。以从曹军的数量为例,《三国志》中陈寿说曹军有二十几万人,而在《三国演义》里,罗贯中为了制造出敌强我弱的紧张情绪,曹军摇身一变就成了八十三万。还有在对诸葛亮这个人物的表现上,在褒刘贬曹的大氛围中,《三国演义》也极尽夸张之能事,把他描述成了一个近乎于妖人的神人,这样的超级偶像级的诸葛亮是不可能出现在忠于史实的《三国志》中的。

来源:新浪娱乐

范文三:《三国演义》“赤壁之战”对后世战争的影响

《三国演义》 “赤壁之战”对后世战争的影响

作者简介:夏冬(1990)男,民族:汉,浙江嘉善人,浙江海 洋学院学生,研究方向: 《三国演义》 。 韩伟表(1970)男,民族:汉,浙江省绍兴县人,浙江海洋学院 人文学院副院长、教授,学位:博士后,研究方向:中国古代小说、 训诂和古代文献整理等。 摘 要:历史上的“赤壁之战”是发生于战乱频仍的东汉末年的一 次相对比较普通的战争,但经过《三国演义》巨大篇幅的精彩描述, 使这场战争成为《三国演义》中三大战争之一,也成为了中国文艺 和战争史上的经典之战,对后世的文学创作和具体的战争产生了深 远影响。本文通过对明中叶以来的一些典型战争的剖析,探究《三 国演义》中的“赤壁之战”对这些战争的具体影响,借此彰显传统 人文经典的历史价值和现实意义。 关键词:三国演义;赤壁之战;战争;影响 中图分类号:i207.413 1006-026x(2012)11-0000-02 一、从历史走向文学 在历史上,赤壁之战只是发生在东汉末年三国时期的一场规模较 小的普通战争,正史中对赤壁之战的记载也大多较为零碎、分散。 后汉书有这样记载到《后汉书·孝献帝纪》”曹操以舟师伐孙权, : 权将周瑜败之于乌林、赤壁。 ” 裴松之《三国志·注》引《山阳公载记》云: 文献标识码:a 文章编号:

(www.wenku1.com)公船舰为备所烧,引军从华容道步归,遇泥泞,道不通,天又大 风。悉使羸兵负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉,陷泥中, 死者甚众。军既得出,公大喜、诸将问之,公曰: “刘备,吾俦也。 但得计少晚:向使早放火,吾徒无类矣。 ”备寻亦放火而无所及。 根据史书的记载,由此可得出: (1)赤壁之战确有其事,但战争规模较小,战争的意义也较为普 通。 (2)赤壁之战的“火攻”是否存在有争议。 (3)抗击曹军的孙刘联军中哪一方占主导地位存在争议。 (4) 正史中并没有出现如 “草船借箭” 、 “智激孙权” 、 “智激周瑜” 、 “连环计”“连环计”“苦肉计”等情节的记载。 、 、 但在《三国演义》中, “赤壁之战”是全书最重要、规模最大、人 才最集中的一场战争,是决定魏、蜀、吴三国鼎立的一场关键性战 争。 从第四十三回 “诸葛亮舌战群儒” 开始, 接下来第四十四回 “孔 明用智激周瑜” 、第四十五回“群英会蒋干中计” 、第四十六回“用 奇谋孔明借箭” 、第四十七回“庞统巧授连环计” 、第四十八回“锁 战船北军用武” 、第四十九回“七星坛诸葛祭风” 、一直到第五十回 “关云长义释曹操”都是描述“赤壁之战”的内容。对这场宏大战 争的原因,经过

和结果都进行了详细的描写。 罗贯中不仅写了历史上已经发生的事情,还可以写历史上并未发 生的事情或者可能发生的事,这些都是合理的虚构、想象。不仅如 此,罗贯中还对历史事件进行重新排列组合。如,据《三国志·吴

(www.wenku1.com)书·吴主传第二》裴松之注,建安十八年(公元 213 年)正月,曹 操与孙权对垒濡须(今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道) 。初次 交战,曹军大败,于是坚守不出。一天孙权乘轻舟从灞须口闯入曹 军前沿,观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里,曹操见孙军整 肃威武,喟然叹曰: “生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳! ”随 后下令弓弩齐发, 射击吴船。 不一会, 孙权的轻舟因一侧中箭太多, 船身倾斜,有翻沉的危险。孙权下令调转船头,使另一侧再受箭。 一会,箭均船平,孙军鼓乐齐鸣,安全返航。由此可见, “草船借 箭”的主角不是诸葛亮,而是孙权,并且这件事发生在赤壁之战以 后五年。所以《三国演义》是一部以三国历史为题材的小说,既来 源于历史又高于历史。 二、从文学走向现实 1.明末清初 《三国演义》小说的受众遍布社会的各个阶层。正如钱大昕在《潜 研堂文集》卷十七“正俗”中所说: “古有儒、释、道三教,自明 以来,又多一教曰小说。小说演义之书,未尝自以为教也,而士大 夫、农、工、商、贾,无不习闻之,以致儿童妇女不识字者,亦皆 闻而如见之,是其教较之儒释道而更广也。 ”可见《三国演义》的 流行程度已经到了妇孺皆知的地步了。 《三国演义》的广泛传播也使得“赤壁之战”里的智慧谋略广为 人知。对后世的战争有着不可磨灭的影响。 明末农民战争,是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主

(www.wenku1.com)阶级暴虐统治的武装斗争。它距离现在不过几百多年的时间,保存 下来的各种文献资料很多,可以在里面看到明政府的将领和农民起 义的领导者都有效仿“赤壁之战”里的战术计谋来学习打仗。其中 以诈降、反间尤为多。 在黄人的《小说小话》有记载: “小说感兴社会之效果,殆莫过于 《三国演义》一书矣,太宗之去袁崇焕,即公瑾赚蒋干之故智(太 祖一生用兵,未尝败衄。唯攻广宁不下,颇挫精锐,故切齿于袁崇 焕,遗命必去之。 )海兰察目不知书,而所向无敌,动合兵法,而 自言得力于绎本《三国演义》 。左良玉之举兵南下,则柳麻子援衣 带诏故事怂恿成之也。李定国与孙可望,同为张献忠义子,其初脍 肝越货,所过皆屠,与可望无姝焉,说书人金光,以《三国演义》 中诸葛、关、张之忠义相激动,遂幡然束身归明,尽忠永历,力与 可望抗

,累建殊勋,使兴朝连殒名王,屡催劲旅,日落虞渊,鲁戈 独奋,为明代三百年忠臣之殿即与瞿、何二公鼎峙,亦无愧色,不 可谓非演义之力焉。张献忠、李自成、及近世张格尔、洪秀全等, 初起众皆乌合,羌无纪律。其后攻城略地,伏险设防,渐有机智, 遂成滔天巨寇; 闻其皆以 《三国演义》 中战案, 为帐内唯一之秘本。 ” 崇祯四年五月,王嘉胤的队伍进展到晋东南的沁水、阳城一带。 明政府虽然派了悍将曹文诏部尾随追击,却因为“贼势甚众,不能 胜取。 ”军事上既然无能为力,官军就转而采取阴谋手段。曹文诏 听说部下士卒张立位谈话,布置他诈降充当内应。王嘉胤在裙带关 系面前丧失了警惕,竟把这个内奸当作亲信,任用为帐前指挥。六

(www.wenku1.com)月初二日,张立位同他的姐姐和王嘉胤的部将王国忠串通一气,用 酒把王嘉胤灌醉刺死。随即放火为号,同曹文诏部官军里应外合, 直扑起义军营垒。起义军大乱,遭到严重损失。 崇祯五年八月,洪承畴一面调集大军进剿,一面派出间谍“借招 抚为名,前赴各贼营,授以密计,予以重赏,潜行反间,令其以贼 杀贼。 ”农民军势不能敌,一些动摇分子纷纷投降。 崇祯六年五月,起义军的重要首领紫金梁,在河南济源病死了。 王自用在王嘉胤牺牲以后,曾被在山西的各支起义军推为盟主。后 由于明官僚施展离间计,使紫金梁和其他首领任务之间有了隔阂。 崇祯六年冬,明政府调来的官军云集于晋、冀、豫三省的交界地 区。由于当时主要的战场已经移到了豫北,因此河南省的官军成为 主兵,山西、河北和京营客兵达一万九千六百人,加上曹文诏等所 统陕西兵,参加围剿的官军总数当在三万以上。起义军活动的余地 越来越小,粮食给养都感到极其困难,面临被官军围歼的危险。于 是,起义军首领们竭力谋求摆脱困境的办法。十一月,张妙手、闯 塌天、满天飞、刑红狼、闯将(李自成)等,向京营总兵王朴伪称 愿意接受招安, “叩首言:我等皆良民,因陕西荒早,致犯大罪。 今誓归降,押还故土复业。 ”王朴和监军太监杨进朝、卢九德不知 是计,以为不费吹灰之力,便可顿时弭平大患,同意接受投降。起 义军以伪降为掩护,麻痹了明朝当事的文武官员,向官军士兵和地 方百姓购买裘、靴等衣物,积极准备渡河而南。二十四日,天气骤 寒,山西垣曲到河南济源之间的一段黄河封冻成桥。起义军乘官军

(www.wenku1.com)不备,用门板铺在冰上再加一层土,分三路驰马而过,到达河南渑 池县境的马蹄窝、野猪鼻。明河南防河中军官袁大权仓猝迎战,被 起义军击毙。起义军主力就这样一举突

破了黄河天险,把明政府调 来的重兵甩在后面。 如清人刘銮 《五石瓠》 记载说: “张献忠之狡也, 日使人说 《水浒》 、 《三国》诸书,凡埋伏攻袭皆效之。其老本营管队杨兴吾尝语孔尚 大如此。 ”张献忠为了学习战争攻防的技法,有意识地把《水浒》 、 《三国演义》当成了军事教科书。不仅农民起义军的领袖向《三国 演义》学习兵法,就连清朝统治者也视其为军事教材,主动在书中 学习如何打仗。清王崇儒在《掌固零拾》卷一“译书”中清楚地写 到: “本朝未入关之先,以翻译《三国演义》为兵略。 ”清代统治者 初入中原的时候,为了巩固政权,还主动向小说学习如何治理国家 的方法。昭梿《啸亭续录》卷一中记载: “崇德初,文皇帝患国人 不识汉字,罔知治体,乃命达文公海,翻译国语《四书》及《三国 志》各一部,颁赐耆旧,以为临政规范。《三国演义》成了清初统 ” 治者学习如何治理国家的教科书。 2.毛泽东领导的战争 毛泽东爱读《三国演义》 ,并且善于军事战争中用其独特的思维灵 活地解读和运用《三国演义》 。 关于毛泽东酷爱《三国演义》 ,有很多记载:他在 1936 年曾对美 国作家斯诺说: “我读过经书,可是并不喜欢经书。我爱看的是中 国古代的传奇小说,特别是其中关于造反的故事。我读过《岳传》 、

(www.wenku1.com)《水浒传》《隋唐演义》《三国演义》和《西游记》等。那是在我 、 、 还很年轻的时候瞒着老师读的。„„我经常在学校里读这些 书。„„许多故事,我们几乎都可以背出来。而且反复讨论过许多 次。„„一我认为这些书对我的影响大概很大,因为这些书是在易 受感染的年龄里读的。《毛泽东一九三六年同斯诺的谈话》第 3 一 ( 9 页,人民出版社 1979 年版) 在延安时期,他曾经回忆道: “记得我第一次到北方去的旅途中还 有过这些游历:我曾沿着洞庭溯作了徒步旅行。到保定时我沿着城 墙走了一圈。在北海的冰上散步。 《三国演义》里有名的徐州府城 墙和历史上也享有盛名的南京城,我都徒步环行过一次。 《毛泽东 一九三六年同斯诺的谈话》 (第 36 页) 毛泽东还尤爱《三国演义》里的赤壁之战,60 年代初,毛泽东空 闲时谈《三国演义》 ,给警卫战士尹荆山讲赤壁之战,他说: “孙权 和刘备联合,一把火烧了曹操,烧出一个三国鼎立。 ” 毛泽东不仅仅喜爱《三国演义》里的赤壁之战。更善于运用《三 国演义》里的赤壁之战。 1934 年, 王震去见由于左倾路线的排挤已离开领导岗位的毛泽东, 毛泽东出于高度的革命责任感,启发王震说:《三国演义》中,多 “ 处讲到偷袭、打埋

伏。在敌强我弱的形势下,你们是不是先给敌人 打圈子,牵着它的鼻子转,等它疲劳了,再设法消灭它的有生力量。 消灭它的办法,可以不可以用偷袭、 打埋伏、截止敌人的行军纵队, 找它的腰部或尾部打?”王震从中央苏区带回了毛泽东的‘三国战

(www.wenku1.com)术’ ,使湘赣苏区的红军在处境相当困难时,取得了全歼敌军一个 旅的重大胜利。 ” 毛泽东曾指导郭化若撰写《赤壁之战记起对民族抗战的启示》一 文。着重指出当时曹操率 83 万大军南下攻吴,若吴蜀不实行联合, 则必然为曹军各个击破。由于孙权联合刘备,又采取正确的火攻战 术,方在赤壁大败曹军。抵抗日寇侵略,中华民族则存,分裂则亡。 我们的民族团结,长期合作,不但要在抗日过程中创造新的战绩, 使日寇像曹操一样: “引军北还” ,还要使它东归三岛。而我们则要 长期合作,建立起独立幸福的新中国。 《八路军军政杂志》是发行 到国统区的, 郭化若的文章发表后, 许多国民党将领看后很有感触, 给杂志社编辑部写信说论赤壁之战的文章读后“令吾深省” ,文章 “切中时弊” 。 解放战争后期,百万大军云集长江北岸,准备渡江解放全中国。 这年三月,毛泽东在香山双清别墅接见宴请了第四野战军师以上干 部。毛泽东说道: “当年,曹操 83 万人马下江南。今天,我们 200 多万人马,三路大军下江南,一路陈粟大军,一路刘邓大军,一路 林罗大军,浩浩荡荡,声势大的很,气魄大的很。同志们,下江南 去!我们一定要赢得全国的胜利! ” 毛泽东在赤壁之战中借鉴较多的,还是曹操失败的教训。 当年的曹军和现今的解放军,都是发动由北向南渡过长江。1949 年 4 月,中共领袖毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来、任弼时,在北 平香山双清别墅,一起讨论解放军渡江战役的利弊条件。

(www.wenku1.com)毛泽东说道:《南史·孔范传》说, “ ‘长江天堑,自古阻隔’ 。赤 壁之战,曹操失去 83 万,片甲不归。我们的对手,大概还在做着 赤壁之战的美梦。曹操大败,一是北兵不善水战;二是不习惯南方 潮湿天气, ‘瘟病’流行;三是中了反间计,杀了会水战的荆州降 将蔡瑁、张允;四是上了庞统大当,把船只钉在一起,无法机动; 五是中了苦肉计,黄盖带来一片大火。曹操干了这一连串的蠢事, 焉有不败之理?这五条,前两条对我们还是个现实问题,虽然过去 了一千七百年,我们还是使用曹操那个时代的木船。想但年,曹操 在巢湖练兵,但是我们绝不会重蹈曹操的覆辙。虽然我们的渡船工 具和曹操时代相比进步不大,但是时代不同了,我们的军队是为了 人民的利益而战,

有人民的拥护。 ” 毛泽东借古鉴今, 指出了曹操渡江失败的五条原因。其中曹兵“不 习水战”和“不习潮湿天气”两条,对于今天的即将渡江的解放军 也是一个比较现实的问题。但毛泽东强调现在时代不同了,两支军 队的性质也不同,解放军是“为人民利益而战,有人民的拥护” 。 除上举史实外,列如红军勇士智渡金沙江时的“瞒天过海” ,强渡 大渡河、飞夺泸定桥时的“兵贵神速” ,淮海大战中亲自撰写的广 播稿《敦促杜聿明等投降书》之于“攻心”战术,志愿军初入朝作 战时出敌不意、攻敌不备的旗开得胜等等,也无不显示出他运筹帷 幄、决胜千里的出神入化的战争指挥才能。这既是他善于借鉴传统 军事理论的结果,也自然蕴含着对《三国演义》征战谋略的吸收与 消化。 ”毛泽东本人就曾直言不讳地说过:《三国演义》很有意思, “

(www.wenku1.com)你看看人家是怎么打仗、怎样布置兵力的。又说: “小时候我喜欢 看《三国演义》 ,读起来就放不下。 《三国演义》算我读到的第一本 军事教科书吧。 ” 从建立革命根据地到抗日战争、解放战争,毛泽东建立和巩固统 一战线抵抗敌人,善于统一思想,稳定军心,吸取赤壁之战曹操战 略失策,转胜为败的历史教训,以此为戒。在历史和现在之间,小 说与实际战争之间,比较分析,充分发挥了自己的军事智慧。 三、总结 “赤壁之战”在《三国演义》无论是就其规模的宏大,情节的曲 折,结构的完整,还是就其反映矛盾的深刻和刻画人物的生动,都 堪称我国古典小说描写战争的典范。小说总结了许多古代政治军事 斗争的经验,为人们所接受后,取得了很好的实际效果。 “赤壁之 战”的影响也可谓大矣。这部经典为我们塑造的经典的战争画面更 不愧是民族智慧的结晶,是民族的宝贵精神财富。 指导老师:韩伟表 注解: ① 韩国磐《资治通鉴》如何记述赤壁之战社会科学战线,编辑部 邮箱 1982 年 04 期 ② 毛丹武《三国演义》的价值谱系和人物形象[j].福建师范大学 学报(哲学社会科学版).1998(04) ③ 朱一玄《三国演义资料汇编》百花文艺出版社 ④ 顾诚《明末农民战争史》中国社会科学出版社

(www.wenku1.com)⑤ 黄云眉《明史考证》中华书局

范文四:《三国演义》“赤壁之战”对后世战争的影响

作者简介:夏冬(1990)男,民族:汉,浙江嘉善人,浙江海洋学院学生,研究方向:《三国演义》。

韩伟表(1970)男,民族:汉,浙江省绍兴县人,浙江海洋学院人文学院副院长、教授,学位:博士后,研究方向:中国古代小说、训诂和古代文献整理等。

摘 要:历史上的“赤壁之战”是发生于战乱频仍的东汉末年的一次相对比较普通的战争,但经过《三国演义》巨大篇幅的精彩描述,使这场战争成为《三国演义》中三大战争之一,也成为了中国文艺和战争史上的经典之战,对后世的文学创作和具体的战争产生了深远影响。本文通过对明中叶以来的一些典型战争的剖析,探究《三国演义》中的“赤壁之战”对这些战争的具体影响,借此彰显传统人文经典的历史价值和现实意义。

关键词:三国演义;赤壁之战;战争;影响

中图分类号:I207.413 文献标识码:A 文章编号:1006-026X(2012)11-0000-02

一、从历史走向文学

在历史上,赤壁之战只是发生在东汉末年三国时期的一场规模较小的普通战争,正史中对赤壁之战的记载也大多较为零碎、分散。后汉书有这样记载到《后汉书·孝献帝纪》:“曹操以舟师伐孙权,权将周瑜败之于乌林、赤壁。”

裴松之《三国志·注》引《山阳公载记》云:

公船舰为备所烧,引军从华容道步归,遇泥泞,道不通,天又大风。悉使羸兵负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉,陷泥中,死者甚众。军既得出,公大喜、诸将问之,公曰:“刘备,吾俦也。但得计少晚:向使早放火,吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。

根据史书的记载,由此可得出:

(1)赤壁之战确有其事,但战争规模较小,战争的意义也较为普通。

(2)赤壁之战的“火攻”是否存在有争议。

(3)抗击曹军的孙刘联军中哪一方占主导地位存在争议。

(4)正史中并没有出现如“草船借箭”、“智激孙权”、“智激周瑜”、“连环计”、“连环计”、“苦肉计”等情节的记载。

但在《三国演义》中,“赤壁之战”是全书最重要、规模最大、人才最集中的一场战争,是决定魏、蜀、吴三国鼎立的一场关键性战争。从第四十三回“诸葛亮舌战群儒”开始,接下来第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英会蒋干中计”、第四十六回“用奇谋孔明借箭”、第四十七回“庞统巧授连环计”、第四十八回“锁战船北军用武”、第四十九回“七星坛诸葛祭风”、一直到第五十回“关云长义释曹操”都是描述“赤壁之战”的内容。对这场宏大战争的原因,经过和结果都进行了详细的描写。

罗贯中不仅写了历史上已经发生的事情,还可以写历史上并未发生的事情或者可能发生的事,这些都是合理的虚构、想象。不仅如此,罗贯中还对历史事件进行重新排列组合。如,据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注,建安十八年(公元213年)正月,曹操与孙权对垒濡须(今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道)。初次交战,曹军大败,于是坚守不出。一天孙权乘轻舟从灞须口闯入曹军前沿,观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里,曹操见孙军整肃威武,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”随后下令弓弩齐发,射击吴船。不一会,孙权的轻舟因一侧中箭太多,船身倾斜,有翻沉的危险。孙权下令调转船头,使另一侧再受箭。一会,箭均船平,孙军鼓乐齐鸣,安全返航。由此可见,“草船借箭”的主角不是诸葛亮,而是孙权,并且这件事发生在赤壁之战以后五年。所以《三国演义》是一部以三国历史为题材的小说,既来源于历史又高于历史。

二、从文学走向现实

1.明末清初

《三国演义》小说的受众遍布社会的各个阶层。正如钱大昕在《潜研堂文集》卷十七“正俗”中所说:“古有儒、释、道三教,自明以来,又多一教曰小说。小说演义之书,未尝自以为教也,而士大夫、农、工、商、贾,无不习闻之,以致儿童妇女不识字者,亦皆闻而如见之,是其教较之儒释道而更广也。”可见《三国演义》的流行程度已经到了妇孺皆知的地步了。

《三国演义》的广泛传播也使得“赤壁之战”里的智慧谋略广为人知。对后世的战争有着不可磨灭的影响。

明末农民战争,是我国封建社会里规模最大的一次农民反抗地主阶级暴虐统治的武装斗争。它距离现在不过几百多年的时间,保存下来的各种文献资料很多,可以在里面看到明政府的将领和农民起义的领导者都有效仿“赤壁之战”里的战术计谋来学习打仗。其中以诈降、反间尤为多。

在黄人的《小说小话》有记载:“小说感兴社会之效果,殆莫过于《三国演义》一书矣,太宗之去袁崇焕,即公瑾赚蒋干之故智(太祖一生用兵,未尝败衄。唯攻广宁不下,颇挫精锐,故切齿于袁崇焕,遗命必去之。)海兰察目不知书,而所向无敌,动合兵法,而自言得力于绎本《三国演义》。左良玉之举兵南下,则柳麻子援衣带诏故事怂恿成之也。李定国与孙可望,同为张献忠义子,其初脍肝越货,所过皆屠,与可望无姝焉,说书人金光,以《三国演义》中诸葛、关、张之忠义相激动,遂幡然束身归明,尽忠永历,力与可望抗,累建殊勋,使兴朝连殒名王,屡催劲旅,日落虞渊,鲁戈独奋,为明代三百年忠臣之殿即与瞿、何二公鼎峙,亦无愧色,不可谓非演义之力焉。张献忠、李自成、及近世张格尔、洪秀全等,初起众皆乌合,羌无纪律。其后攻城略地,伏险设防,渐有机智,遂成滔天巨寇;闻其皆以《三国演义》中战案,为帐内唯一之秘本。”

崇祯四年五月,王嘉胤的队伍进展到晋东南的沁水、阳城一带。明政府虽然派了悍将曹文诏部尾随追击,却因为“贼势甚众,不能胜取。”军事上既然无能为力,官军就转而采取阴谋手段。曹文诏听说部下士卒张立位谈话,布置他诈降充当内应。王嘉胤在裙带关系面前丧失了警惕,竟把这个内奸当作亲信,任用为帐前指挥。六月初二日,张立位同他的姐姐和王嘉胤的部将王国忠串通一气,用酒把王嘉胤灌醉刺死。随即放火为号,同曹文诏部官军里应外合,直扑起义军营垒。起义军大乱,遭到严重损失。

崇祯五年八月,洪承畴一面调集大军进剿,一面派出间谍“借招抚为名,前赴各贼营,授以密计,予以重赏,潜行反间,令其以贼杀贼。”农民军势不能敌,一些动摇分子纷纷投降。   崇祯六年五月,起义军的重要首领紫金梁,在河南济源病死了。王自用在王嘉胤牺牲以后,曾被在山西的各支起义军推为盟主。后由于明官僚施展离间计,使紫金梁和其他首领任务之间有了隔阂。

崇祯六年冬,明政府调来的官军云集于晋、冀、豫三省的交界地区。由于当时主要的战场已经移到了豫北,因此河南省的官军成为主兵,山西、河北和京营客兵达一万九千六百人,加上曹文诏等所统陕西兵,参加围剿的官军总数当在三万以上。起义军活动的余地越来越小,粮食给养都感到极其困难,面临被官军围歼的危险。于是,起义军首领们竭力谋求摆脱困境的办法。十一月,张妙手、闯塌天、满天飞、刑红狼、闯将(李自成)等,向京营总兵王朴伪称愿意接受招安,“叩首言:我等皆良民,因陕西荒早,致犯大罪。今誓归降,押还故土复业。”王朴和监军太监杨进朝、卢九德不知是计,以为不费吹灰之力,便可顿时弭平大患,同意接受投降。起义军以伪降为掩护,麻痹了明朝当事的文武官员,向官军士兵和地方百姓购买裘、靴等衣物,积极准备渡河而南。二十四日,天气骤寒,山西垣曲到河南济源之间的一段黄河封冻成桥。起义军乘官军不备,用门板铺在冰上再加一层土,分三路驰马而过,到达河南渑池县境的马蹄窝、野猪鼻。明河南防河中军官袁大权仓猝迎战,被起义军击毙。起义军主力就这样一举突破了黄河天险,把明政府调来的重兵甩在后面。

如清人刘銮《五石瓠》记载说:“张献忠之狡也,日使人说《水浒》、《三国》诸书,凡埋伏攻袭皆效之。其老本营管队杨兴吾尝语孔尚大如此。”张献忠为了学习战争攻防的技法,有意识地把《水浒》、《三国演义》当成了军事教科书。不仅农民起义军的领袖向《三国演义》学习兵法,就连清朝统治者也视其为军事教材,主动在书中学习如何打仗。清王崇儒在《掌固零拾》卷一“译书”中清楚地写到:“本朝未入关之先,以翻译《三国演义》为兵略。”清代统治者初入中原的时候,为了巩固政权,还主动向小说学习如何治理国家的方法。昭梿《啸亭续录》卷一中记载:“崇德初,文皇帝患国人不识汉字,罔知治体,乃命达文公海,翻译国语《四书》及《三国志》各一部,颁赐耆旧,以为临政规范。”《三国演义》成了清初统治者学习如何治理国家的教科书。

2.毛泽东领导的战争

毛泽东爱读《三国演义》,并且善于军事战争中用其独特的思维灵活地解读和运用《三国演义》。

关于毛泽东酷爱《三国演义》,有很多记载:他在1936年曾对美国作家斯诺说:“我读过经书,可是并不喜欢经书。我爱看的是中国古代的传奇小说,特别是其中关于造反的故事。我读过《岳传》、《水浒传》、《隋唐演义》、《三国演义》和《西游记》等。那是在我还很年轻的时候瞒着老师读的。……我经常在学校里读这些书。……许多故事,我们几乎都可以背出来。而且反复讨论过许多次。……一我认为这些书对我的影响大概很大,因为这些书是在易受感染的年龄里读的。(《毛泽东一九三六年同斯诺的谈话》第3一9页,人民出版社1979年版)

在延安时期,他曾经回忆道:“记得我第一次到北方去的旅途中还有过这些游历:我曾沿着洞庭溯作了徒步旅行。到保定时我沿着城墙走了一圈。在北海的冰上散步。《三国演义》里有名的徐州府城墙和历史上也享有盛名的南京城,我都徒步环行过一次。《毛泽东一九三六年同斯诺的谈话》(第36页)

毛泽东还尤爱《三国演义》里的赤壁之战,60年代初,毛泽东空闲时谈《三国演义》,给警卫战士尹荆山讲赤壁之战,他说:“孙权和刘备联合,一把火烧了曹操,烧出一个三国鼎立。”

毛泽东不仅仅喜爱《三国演义》里的赤壁之战。更善于运用《三国演义》里的赤壁之战。

1934年,王震去见由于左倾路线的排挤已离开领导岗位的毛泽东,毛泽东出于高度的革命责任感,启发王震说:“《三国演义》中,多处讲到偷袭、打埋伏。在敌强我弱的形势下,你们是不是先给敌人打圈子,牵着它的鼻子转,等它疲劳了,再设法消灭它的有生力量。消灭它的办法,可以不可以用偷袭、打埋伏、截止敌人的行军纵队,找它的腰部或尾部打?”王震从中央苏区带回了毛泽东的‘三国战术’,使湘赣苏区的红军在处境相当困难时,取得了全歼敌军一个旅的重大胜利。”

毛泽东曾指导郭化若撰写《赤壁之战记起对民族抗战的启示》一文。着重指出当时曹操率83万大军南下攻吴,若吴蜀不实行联合,则必然为曹军各个击破。由于孙权联合刘备,又采取正确的火攻战术,方在赤壁大败曹军。抵抗日寇侵略,中华民族则存,分裂则亡。我们的民族团结,长期合作,不但要在抗日过程中创造新的战绩,使日寇像曹操一样:“引军北还”,还要使它东归三岛。而我们则要长期合作,建立起独立幸福的新中国。《八路军军政杂志》是发行到国统区的,郭化若的文章发表后,许多国民党将领看后很有感触,给杂志社编辑部写信说论赤壁之战的文章读后“令吾深省”,文章“切中时弊”。

解放战争后期,百万大军云集长江北岸,准备渡江解放全中国。这年三月,毛泽东在香山双清别墅接见宴请了第四野战军师以上干部。毛泽东说道:“当年,曹操83万人马下江南。今天,我们200多万人马,三路大军下江南,一路陈粟大军,一路刘邓大军,一路林罗大军,浩浩荡荡,声势大的很,气魄大的很。同志们,下江南去!我们一定要赢得全国的胜利!”

毛泽东在赤壁之战中借鉴较多的,还是曹操失败的教训。

当年的曹军和现今的解放军,都是发动由北向南渡过长江。1949年4月,中共领袖毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来、任弼时,在北平香山双清别墅,一起讨论解放军渡江战役的利弊条件。

毛泽东说道:“《南史·孔范传》说,‘长江天堑,自古阻隔’。赤壁之战,曹操失去83万,片甲不归。我们的对手,大概还在做着赤壁之战的美梦。曹操大败,一是北兵不善水战;二是不习惯南方潮湿天气,‘瘟病’流行;三是中了反间计,杀了会水战的荆州降将蔡瑁、张允;四是上了庞统大当,把船只钉在一起,无法机动;五是中了苦肉计,黄盖带来一片大火。曹操干了这一连串的蠢事,焉有不败之理?这五条,前两条对我们还是个现实问题,虽然过去了一千七百年,我们还是使用曹操那个时代的木船。想但年,曹操在巢湖练兵,但是我们绝不会重蹈曹操的覆辙。虽然我们的渡船工具和曹操时代相比进步不大,但是时代不同了,我们的军队是为了人民的利益而战,有人民的拥护。”

毛泽东借古鉴今,指出了曹操渡江失败的五条原因。其中曹兵“不习水战”和“不习潮湿天气”两条,对于今天的即将渡江的解放军也是一个比较现实的问题。但毛泽东强调现在时代不同了,两支军队的性质也不同,解放军是“为人民利益而战,有人民的拥护”。

除上举史实外,列如红军勇士智渡金沙江时的“瞒天过海”,强渡大渡河、飞夺泸定桥时的“兵贵神速”,淮海大战中亲自撰写的广播稿《敦促杜聿明等投降书》之于“攻心”战术,志愿军初入朝作战时出敌不意、攻敌不备的旗开得胜等等,也无不显示出他运筹帷幄、决胜千里的出神入化的战争指挥才能。这既是他善于借鉴传统军事理论的结果,也自然蕴含着对《三国演义》征战谋略的吸收与消化。”毛泽东本人就曾直言不讳地说过:“《三国演义》很有意思,你看看人家是怎么打仗、怎样布置兵力的。又说:“小时候我喜欢看《三国演义》,读起来就放不下。《三国演义》算我读到的第一本军事教科书吧。”

从建立革命根据地到抗日战争、解放战争,毛泽东建立和巩固统一战线抵抗敌人,善于统一思想,稳定军心,吸取赤壁之战曹操战略失策,转胜为败的历史教训,以此为戒。在历史和现在之间,小说与实际战争之间,比较分析,充分发挥了自己的军事智慧。

三、总结

“赤壁之战”在《三国演义》无论是就其规模的宏大,情节的曲折,结构的完整,还是就其反映矛盾的深刻和刻画人物的生动,都堪称我国古典小说描写战争的典范。小说总结了许多古代政治军事斗争的经验,为人们所接受后,取得了很好的实际效果。“赤壁之战”的影响也可谓大矣。这部经典为我们塑造的经典的战争画面更不愧是民族智慧的结晶,是民族的宝贵精神财富。

指导老师:韩伟表

注解:

① 韩国磐《资治通鉴》如何记述赤壁之战社会科学战线,编辑部邮箱1982年04期

② 毛丹武《三国演义》的价值谱系和人物形象[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).1998(04)

③ 朱一玄《三国演义资料汇编》百花文艺出版社

④ 顾诚《明末农民战争史》中国社会科学出版社

⑤ 黄云眉《明史考证》中华书局

范文五:从赤壁之战的描写看_三国演义_的历史观

1999年5月第26卷 第3期湖北大学学报(哲学社会科学版)

JournalofHubeiUniversity(SocialScience)May.,1999Vol.26 No.3

从赤壁之战的描写看《三国演义》的历史观

王齐洲

(湖北大学人文学院,湖北武汉 430062)

[摘 要]赤壁之战历来为史学家所关注,长篇通俗小说《三国演义》也对这次战争进行了全方位的描写,而无论是史学家们的历史叙述还是《三国演义》的文学描写,,从而体现出作者们各不相同的历史观念。由于受正统观念的束缚,记述并作出科学合理的评价,而《三国演义》,[;;[]A   [文章编号]1001-4799(1999)03-0037-0040

赤壁之战是发生在东汉末年的一次著名战

役,貌似强大的曹军被弱小的孙刘联军所击溃。这次战役,不仅使曹操统一中国的理想化为泡影,使孙权在中国东南的统治进一步巩固,也使刘备获得了站稳脚跟寻求发展的良机。这次战役之后,三国鼎立的局面成为大势所趋。

正是由于赤壁之战具有如此重大的意义,历代的政治家、军事家、文学家、史学家便从各自不同的角度,对这次战役进行了多方面的思考,提出了他们对于这次战役的看法,给予人们各不相同的启迪。其中最有价值的,当然是史学家们对这次战争的历史总结。《三国演义》在吸收、借鉴前人已有思想成果和艺术经验的基础上,用一种通俗的、大众化的文学形式,全面系统地总结了赤壁

间,又无不透露出他们对这次战争的基本认识,反

映着他们对于历史的普遍观念。

最早对赤壁之战进行历史总结的是西晋史学家陈寿的《三国志》。陈寿的《三国志》以曹魏为正统,只在《魏志》设本纪,刘备、孙权均为列传,体现了作者强烈的正统观。这种正统观是以中原政权的地域中心论为理论基础的。从中原正统的观点来看,曹操因赤壁之战失败而未能统一中国是一件令人遗憾的事。对于这样一件大事,陈寿在《武

帝纪》中不能不予记载,然而,出于正统观念,他又不愿过于渲染,仅仅记为:

十二月,孙权为备攻合肥。公(曹操)自江陵征备,至巴丘,遣张熹救合肥。权闻熹至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州江南之战的历史经验,表现了对于这次战争的独特的

历史认识。认真分析《三国演义》对赤壁之战的描诸郡

。写,不仅能够提高我们对这次战争的意义的认识,从这段记载来看,曹操的主要对手是刘备。曹军而且能够帮助我们理解《三国演义》的历史观,进失利主要是“大疫”所致,并非征战不时或指挥失一步肯定《三国演义》的思想文化价值。误。

然而,赤壁之战对于孙、刘两方毕竟太重要

一了,陈寿不能不在《蜀志》和《吴志》中对这次战役

《蜀志》的《先主传》《、诸葛亮传》《吴,赤壁之战对于三国鼎立的重要历史意义,使进行总结。

得历代史学家对这次战争不得不特别予以关注。志》的《孙权传》《、周瑜传》《、鲁肃传》《、程普传》、而在这些史学家叙述和总结这次战争的字里行

《黄盖传》等均有记载。根据记载,孙、刘两军之所

[收稿日期]1999-01-20

),男,湖北洪湖人,湖北大学教授。[作者简介]王齐洲(1951-

・37・

以在赤壁之战中取得胜利,关键在于孙、刘双方认识到了只有联合起来抵抗曹操才是唯一出路,并在实际战争中进行了成功的配合。《蜀志・先主传》云“:先主遣诸葛亮自结于孙权,权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡。时又疾疫,北军多死,曹公引归。”《吴志・孙权传》则云:“备进住夏口,使诸葛亮诣权。权遣周瑜、程普等行。是时曹公新得表众,形势甚盛。诸议者皆望风畏惧,多劝权迎之,唯瑜、肃执拒之议,意与权同。瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡,曹公遂北还。”这些记载,都意在强调孙、北宋司马光的《资治通鉴》对赤壁之战给予了

充分重视,在《汉纪五十七》中全面总结了赤壁之战。《资治通鉴》继承了《三国志》以曹魏为正统的历史观,把孙、刘联盟作为整个事件的中心加以详细描写,对促进孙、刘联盟的鲁肃、诸葛亮的活动予以特别关注,而对具体战争过程只作了简明描述。与《三国志》不同的是《资治通鉴》,更强调孙吴特别是周瑜在整个战役中的核心作用。请看下面一段记述:

刘备在樊口,日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船,驰往白备,备遣人慰劳之。瑜曰“:有军任,不可得委署;,诚副其。今拒曹公,深,?。”备曰:

战大破曹军的重要,“此自足用,豫州但观瑜破之。”

。,瑜曰:“受命不得妄委

传》和署;若欲见子敬,可别过之。”备深愧喜。促进孙、《吴志》,的这段记载,出自《江表传》,陈寿撰《三国志》不取,《周瑜传》《、程普传》《、黄盖传》重点记叙战争的组裴松之注《三国志・蜀志・先主传》,虽然在“权遣周织和战争的经过。《三国志》详写孙、刘联盟的建立过程而略写赤壁之战的战争经过,表明了作者对赤壁之战的政治意义的基本认识。

东晋习凿齿的《汉晋春秋》以刘汉为正统,尊刘备而抑孙权。本来是孙、刘联军共同胜利的赤壁之战,作者却对孙、刘两方的参战者采用了双重标准,作出了完全不同的评价。习凿齿认为坚持抵抗曹操以保卫江东安全的周瑜、鲁肃是小人。有人问他“:周瑜奇孙策于总角,定人好恶于一面,摧魏氏百胜之锋,开孙氏偏王之业,威震天下,名

瑜、程普等水军数万与先主并力”文下注引,却并不相信这段记载,反而认为“《江表传》之言,当是吴人欲专美之辞”。司马光引用《江表传》的这段记载,显然有抬高周瑜贬低刘备之嫌。

从以上所列举的史学家们对赤壁之战的描述及其评论来看,这些史学家虽然认识到了这次战争对于三国历史的重大作用,却始终未能明了造成这次战争这样结局的根本原因。他们对战争三方的不同态度,是与他们评判历史的正统观念紧密联系在一起的。而他们的所谓正统观念,无非

驰四海。鲁肃一见孙权,建东吴之略。子谓之小是以地缘中心论或宗法政治论为理论基础建立起人,何也?”他回答说:“此乃真所以为小人也。夫来的。这种历史观无疑是落后和保守的。君子之道,故将竭其直忠,佐扶帝室,尊主宁时,远

二崇名教。若乃力不能合,事与志违,躬耕南亩,遁

迹当年。何由尽臣礼于孙氏于汉室未亡之日邪?”《三国演义》描写赤壁之战名义上是以《三国按照这一逻辑,诸葛亮辅佐刘备抗御曹操也应予以否定。然而,习凿齿却有另外的理由,他说“:夫论古今者,故宜先定其所为之本,迹其致用之源。诸葛武侯龙蟠江南,抚好管、乐,有匡汉之望,是有崇本之心也。今玄德,汉高之正胄也,信义著于当年,将使汉室亡而更立,宗庙绝而复继,谁云不可

(全晋文》《一百三十四卷)习凿齿尊刘备而抑孙权,哉!”

不惜强辞夺理,既有东晋政治形势方面的原因,也有传统宗法思想的影响。这一立场限制了他对赤壁之战的实事求是的总结,因而难有正确的认识。・38・

志》为蓝本,实际上吸收了前人关于赤壁之战的思想成果,用艺术的形式对这次战役进行了全面的历史总结,它所反映出来的历史观比历代史学家都要更积极更进步。

首先《三国演义》,并不简单采用先确立正统观念,然后再根据这观念对所描写的人物和事件肯定或否定的评价的传统做法,而是通过描写民心的向背来暗示战争的进程,反映历史发展趋势。

曹操麾兵南指,刘琮束手。刘备不愿袭取襄阳,带着新野的十数万百姓,向江陵撤退,日行十

余里。众将都劝刘备暂弃百姓,先行为上。然而,刘备却说“:举大事者必以人为本,今人归我,奈何弃之?”坚持与百姓同行。尽管后来刘备被曹操追上,兵败长阪,然而,他却赢得了民心,同时也赢得了读者的同情。这一情节,虽然《三国志》中已有记载,但《三国演义》作者强化了这一情节。《三国演义》强化这一情节,表明了作者对于民心向背决定一个政治集团政治命运的历史认识,实际上也预示了这场战争的必然结局。

与刘备形成鲜明对照的是曹操的背信弃义。刘琮投降曹操时,曹操许以“永为荆州之主”。然而,一旦刘琮献上印绶兵符,将曹操迎进襄阳,曹操立刻以刘琮为青州刺史,限日启程,并派于禁引轻骑在途中追杀刘琮母子,以绝后患为,不仅反映了他的奸诈本性,这样,既不以占据中原之势为正统,也不以一姓一宗为正统,而把民心向背作为作者情感倾向的依据,把有无道德作为是否应该拥有天下的依据,所谓“天下者非一人之天下,乃天

(三国志通俗演义》《中诸葛亮语)、下人之天下”“天下土

(三国演义》地,唯有德者居之”《中周仓语),这就使《三

国演义》具有了比以前历史学家的历史著作更为进步更为深刻的历史眼光和政治思想。

其次《三国演义》,在借鉴《三国志》《、资治通鉴》等历史著作详写孙、刘联盟以突出赤壁之战的政治意义的经验的基础上,进一步描写了孙、刘联盟内部的矛盾斗争,使赤壁之战具有了更加深刻的政治内涵。

曹操南征,矛头所向,既是针对刘备的,也是针对孙权的。孙、刘联盟,抗击曹操,这是孙权和刘备两个政治集团的必然选择。如果他们只是为了保住自己的势力范围,联合起来打败曹操,也就心满意足了。然而,这样描写,等于肯定封建割据。事实上,曹操、孙权、刘备都是有统一中国的政治抱负的时代英雄。因此,孙、刘联盟也就不可能没有矛盾,谁在联盟中占据主导地位以及为今后的发展提前做好准备,自然就成了孙、刘双方竞争的焦点。《三国演义》描写了孙、刘双方围绕联盟展开的错综复杂的矛盾冲突,反映了作者对这段历史的深刻认识。

在《三国志》里,最早提出联合抗曹主张的是鲁肃。《吴志・鲁肃传》载云“:表子琮已降曹操,备

惶遽奔走,欲南渡江。肃径迎之,到当阳长阪与备

会,宣腾权旨,及陈江东强固,劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随,肃谓亮曰‘:我,子瑜友也。’即共定交。备遂到夏口,遣亮使权。肃亦反命。”裴松之注《三国志》引《江表传》也证实了这一点,只是增添了吊唁刘表之事。《三国演义》尽管也将鲁肃向孙权提出“请奉命往江夏吊刘表,因说刘备使抚刘表众将,同心一意,共破曹操”的建议作为孙、刘联盟的序曲,然而,作品主要突出的是诸葛亮的战略眼光。几乎与鲁肃向孙权提出建议同时,诸葛亮也向刘备提出了与东吴结盟的建议。不过

,,获得自身,。诸葛亮说:,,亮借一帆风,直到江东,,说南北两军互相吞并。若南军胜,共诛曹操以取荆州之地;若北军胜,则我乘势以取江南可也。”后来,诸葛亮随鲁肃赴江东,先舌战群儒,粉碎了东吴投降派的种种谬论,然后智激孙权和周瑜,使他们坚定联刘抗曹的决心,最后诚心诚意协助周瑜大破曹军。破曹之后,诸葛亮帮助刘备夺取荆州,实现了当初的战略构想。小说的这些描写,充分表现了诸葛亮作为政治家和战略家的大智大勇。

与诸葛亮相比较,孙权一方关于建立联盟的思想就显得不够一致。鲁肃虽然认识到联盟对于抵抗曹操、巩固东吴政权的重要性,却较少考虑如何遏制刘备势力的发展,为东吴减少后患。周瑜虽然认识到刘备、诸葛亮日后必然是东吴的竞争对手,因而在联盟之初就想除掉诸葛亮和刘备,却未曾考虑破坏联盟就等于帮助曹操消灭东吴。可以说,他们二人所虑都只及诸葛亮一半。由于鲁肃、周瑜在联盟的问题上缺少共同的战略思想,在处理与刘备、诸葛亮的关系中,便常常出现分歧,而这些分歧被诸葛亮所利用,使刘备集团在联盟中掌握了主动权。诸葛亮虽然将联盟视为刘备摆脱困境谋求发展的良机,对东吴多少有些依赖和利用的意味,但在处理联盟的问题上,诸葛亮则以联盟大局为重,对周瑜以诚相待,常常使鲁肃也以为周瑜用心太过。因为诸葛亮懂得,一旦孙、刘联盟破裂,他为刘备设计的政治蓝图就会化为泡影,预防东吴也就毫无意义了。《三国志》、《资治通鉴》等都没有表现鲁肃和周瑜在联盟问题上的矛盾分歧《三国演义》,却在这一问题上大做文章,让

・39・

周瑜设计一个个圈套和陷阱,企图置刘备、诸葛亮于死地,又让刘备、诸葛亮一一克服险境,鲁肃则在其中修补和协调联盟关系,演出了一个接一个脍炙人口的故事,如孔明借箭、刘备劳军等,这些情节安排和故事描写,显然是为了突出诸葛亮的才能,并将赤壁之战取得胜利的功劳主要记在刘备集团的账上。

以刘备劳军为例。前面说过《江表传》,所记刘备慰劳周瑜水军是为了突出东吴在赤壁之战中的作用,同时表现周瑜的治军严谨和刘备的猥琐,可能是东吴人编造出来以为“专美之辞”,故《三国志》不取。然而《三国演义》,却借用这一情节并加以改造,使它成为表现刘备宽容仁厚和周瑜器量狭小的典型事件。

,,。,共议良策,其实是赚刘备到东吴,趁机除掉刘备。刘备以诚心待人,欣然前往。关羽以“恐其中有诈”相劝阻,刘备却说“:我今结东吴以共破曹操,周郎欲见我,我若不往,非同盟之意。两相猜忌,事不谐矣。”于是与关羽乘一只小船,只带从者二十余人赴会。因有关羽保驾,周瑜的阴谋未能得逞。这样,刘备会晤周瑜就不是对东吴的乞求,而是为了维护联盟,加强团结,以确保抗曹大计的成功实现。通过这一事件,刘备竭力维护联盟与周瑜处心积虑破坏联盟便昭然若揭。

对于赤壁之战中孙刘联军的胜利,前人有许多感慨。这些感慨,当然反映着他们对这次战役的一些认识。唐代杜牧的著名诗篇“:折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝。东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。”在深沉的历史感悟中,毕竟有较多的命运慨叹。也就是说,在杜牧看来,赤壁之战的胜利者主要是抓住了命运之神所给予的历史机遇。而唐代另一诗人孙元晏则说“:会猎书来举国惊,只应周鲁不教迎。曹公一战奔波后,赤壁功传万古名。”他认为赤壁之战的胜利是因为周瑜和鲁肃坚持抵抗曹操的结果。宋代苏轼在《魏武帝论》中分析了曹操赤壁之战失败的原因,他认为“:魏武长于料事,而不长于料人,是故有所重发而丧其功,有所轻为而至于败。……孙权勇而有谋,此不可以声势恐喝取也。魏不用中原之长,而与之争于舟楫之间,一日一夜行三百里以争利,犯此二败・40・

以攻孙权,是以丧师于赤壁,以成吴之强。”苏轼认为曹操之所以丧师于赤壁,主要是他看错了对象,用错了战术。这些认识,当然都有某些道理,也能给人们一些启发。不过,这些认识都是临时感发,也有不够全面或不够深刻之处。

《三国演义》在描写赤壁之战时,注意去发掘胜利者与失败者所以胜利或所以失败的原因。关于胜利者取得胜利的原因,前面我们已经作过分析,这里不再赘述。关于失败者失败的原因《三,国演义》的探讨也是颇为全面和深刻的。

首先《三国演义》,通过描写曹操派人追杀刘琮母子,,通过描写蔡瑁,使曹操的南,也就失去了人民群众的,同时也造成了投降将士的离心倾向,这是造成曹操赤壁之战失败的重要原因之一。

其次,曹操的自负轻敌也是造成曹军赤壁大败的一个重要原因。《三国演义》中“宴长江曹操赋诗”一节便充分表现了曹操的狂傲和骄横。曹操在察看沿江旱寨、水寨之后,踌躇满志,趁着冬月十五的月色,召集部属,在主帅船上举行盛大宴会。他对自己“破黄巾、擒吕布、灭袁术、收袁绍,深入塞北,直抵辽东,

纵横天下,颇不负大丈夫之志”十分得意,满以为此次收复江南指日可待,甚至漫不经心地说出东吴已有投降之人的军事秘密,还毫不隐瞒地道出了他率兵南征的个人目的:“吾今五十四岁矣,如得江南,窃有所喜。昔日乔公与吾至契,吾知其二女皆有国色。后不料为孙策、周瑜所娶。吾今新构铜雀台于漳水之上,如得江南,当娶二乔,置之台上,以娱暮年,吾愿足矣!”说完大笑。当他赋诗受到扬州刺史刘馥的批评后,意横蛮地用槊将刘馥刺死。描写曹操这些令人发指的言行既是对他狂妄与缺德的谴责,也正好暗示了他必然失败的可悲下场。

总之《三国演义》,在借鉴前人对赤壁之战的认识的基础上,用大众喜闻乐见的通俗小说的形式,对赤壁之战进行了全面深刻的历史总结,有许多认识,超出了以往的历史家、文学家和政治家,它的历史观突破了正统思想的束缚而更多地反映了广大民众的心声,因而更能受到人民群众的理解和欢迎。

[责任编辑 何明星]

范文六:从赤壁之战的描写看_三国演义_的历史观

1999年5月第26卷 第3期湖北大学学报(哲学社会科学版)

JournalofHubeiUniversity(SocialScience)May.,1999Vol.26 No.3

从赤壁之战的描写看《三国演义》的历史观

王齐洲

(湖北大学人文学院,湖北武汉 430062)

[摘 要]赤壁之战历来为史学家所关注,长篇通俗小说《三国演义》也对这次战争进行了全方位的描写,而无论是史学家们的历史叙述还是《三国演义》的文学描写,都反映出其作者对这次战争的基本认识,从而体现出作者们各不相同的历史观念。由于受正统观念的束缚,历代史学家们都不能对这次战争进行客观公正的记述并作出科学合理的评价,而《三国演义》则以民心的向背作为战争胜负的决定因素,并以此为基础深入地发掘这次战争的政治意义和历史意义,体现了十分进步的历史观。

[关键词]赤壁之战《三国演义》;;正统;民心向背;历史观

[分类号]I2071413   [文献标识码]A   [](03--  役,这次战役,,也使刘备获得了站稳脚跟寻求发展的良机。这次战役之后,三国鼎立的局面成为大势所趋。

正是由于赤壁之战具有如此重大的意义,历代的政治家、军事家、文学家、史学家便从各自不同的角度,对这次战役进行了多方面的思考,提出了他们对于这次战役的看法,给予人们各不相同的启迪。其中最有价值的,当然是史学家们对这次战争的历史总结。《三国演义》在吸收、借鉴前人已有思想成果和艺术经验的基础上,用一种通俗的、大众化的文学形式,全面系统地总结了赤壁

,反

映着他们对于历史的普遍观念。

最早对赤壁之战进行历史总结的是西晋史学家陈寿的《三国志》。陈寿的《三国志》以曹魏为正统,只在《魏志》设本纪,刘备、孙权均为列传,体现了作者强烈的正统观。这种正统观是以中原政权的地域中心论为理论基础的。从中原正统的观点来看,曹操因赤壁之战失败而未能统一中国是一件令人遗憾的事。对于这样一件大事,陈寿在《武

帝纪》中不能不予记载,然而,出于正统观念,他又不愿过于渲染,仅仅记为:

十二月,孙权为备攻合肥。公(曹操)自江陵征备,至巴丘,遣张熹救合肥。权闻熹至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州江南之战的历史经验,表现了对于这次战争的独特的

历史认识。认真分析《三国演义》对赤壁之战的描诸郡。

写,不仅能够提高我们对这次战争的意义的认识,从这段记载来看,曹操的主要对手是刘备。曹军而且能够帮助我们理解《三国演义》的历史观,进失利主要是“大疫”所致,并非征战不时或指挥失一步肯定《三国演义》的思想文化价值。误。

然而,赤壁之战对于孙、刘两方毕竟太重要

一了,陈寿不能不在《蜀志》和《吴志》中对这次战役

《蜀志》的《先主传》《、诸葛亮传》《吴,赤壁之战对于三国鼎立的重要历史意义,使进行总结。

得历代史学家对这次战争不得不特别予以关注。志》的《孙权传》《、周瑜传》《、鲁肃传》《、程普传》、而在这些史学家叙述和总结这次战争的字里行《黄盖传》等均有记载。根据记载,孙、刘两军之所

[收稿日期]1999-01-20

),男,湖北洪湖人,湖北大学教授。[作者简介]王齐洲(1951-

・37・

以在赤壁之战中取得胜利,关键在于孙、刘双方认识到了只有联合起来抵抗曹操才是唯一出路,并在实际战争中进行了成功的配合。《蜀志・先主传》云“:先主遣诸葛亮自结于孙权,权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡。时又疾疫,北军多死,曹公引归。”《吴志・孙权传》则云:“备进住夏口,使诸葛亮诣权。权遣周瑜、程普等行。是时曹公新得表众,形势甚盛。诸议者皆望风畏惧,多劝权迎之,唯瑜、肃执拒之议,意与权同。瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡,曹公遂北还。”这些记载,都意在强调孙、刘联盟对于赤壁之

北宋司马光的《资治通鉴》对赤壁之战给予了

充分重视,在《汉纪五十七》中全面总结了赤壁之战。《资治通鉴》继承了《三国志》以曹魏为正统的历史观,把孙、刘联盟作为整个事件的中心加以详细描写,对促进孙、刘联盟的鲁肃、诸葛亮的活动予以特别关注,而对具体战争过程只作了简明描述。与《三国志》不同的是《资治通鉴》,更强调孙吴特别是周瑜在整个战役中的核心作用。请看下面一段记述:

刘备在樊口,日遣逻吏于水次候望权军。吏望见瑜船,驰往白备,备遣人慰劳之。瑜曰“:有军任,不可得委署;倘能屈威,诚副其所望。”备乃乘单舸往见瑜曰“:今拒曹公,深为得计,战卒有几?”瑜曰:“三万人。”备曰:

战大破曹军的重要,同时也照应了《魏志・武帝纪》“恨少。”瑜曰“:此自足用,。”

中曹军失败与疾疫有关的说法。而《蜀志・诸葛亮,:传》和《吴志・鲁肃传》则主要肯定诸葛亮和鲁肃在,。促进孙、,《三国志》不取,《周瑜传》《、《、蜀志・先主传》,虽然在“权遣周。,表明了作者。

东晋习凿齿的《汉晋春秋》以刘汉为正统,尊刘备而抑孙权。本来是孙、刘联军共同胜利的赤壁之战,作者却对孙、刘两方的参战者采用了双重标准,作出了完全不同的评价。习凿齿认为坚持抵抗曹操以保卫江东安全的周瑜、鲁肃是小人。有人问他“:周瑜奇孙策于总角,定人好恶于一面,摧魏氏百胜之锋,开孙氏偏王之业,威震天下,名

瑜、程普等水军数万与先主并力”文下注引,却并不相信这段记载,反而认为“《江表传》之言,当是吴人欲专美之辞”。司马光引用《江表传》的这段记载,显然有抬高周瑜贬低刘备之嫌。

从以上所列举的史学家们对赤壁之战的描述及其评论来看,这些史学家虽然认识到了这次战争对于三国历史的重大作用,却始终未能明了造成这次战争这样结局的根本原因。他们对战争三方的不同态度,是与他们评判历史的正统观念紧密联系在一起的。而他们的所谓正统观念,无非

驰四海。鲁肃一见孙权,建东吴之略。子谓之小是以地缘中心论或宗法政治论为理论基础建立起人,何也?”他回答说:“此乃真所以为小人也。夫来的。这种历史观无疑是落后和保守的。君子之道,故将竭其直忠,佐扶帝室,尊主宁时,远

二崇名教。若乃力不能合,事与志违,躬耕南亩,遁

迹当年。何由尽臣礼于孙氏于汉室未亡之日邪?”《三国演义》描写赤壁之战名义上是以《三国按照这一逻辑,诸葛亮辅佐刘备抗御曹操也应予以否定。然而,习凿齿却有另外的理由,他说“:夫论古今者,故宜先定其所为之本,迹其致用之源。诸葛武侯龙蟠江南,抚好管、乐,有匡汉之望,是有崇本之心也。今玄德,汉高之正胄也,信义著于当年,将使汉室亡而更立,宗庙绝而复继,谁云不可

(全晋文》《一百三十四卷)习凿齿尊刘备而抑孙权,哉!”

不惜强辞夺理,既有东晋政治形势方面的原因,也有传统宗法思想的影响。这一立场限制了他对赤壁之战的实事求是的总结,因而难有正确的认识。・38・

志》为蓝本,实际上吸收了前人关于赤壁之战的思想成果,用艺术的形式对这次战役进行了全面的历史总结,它所反映出来的历史观比历代史学家都要更积极更进步。

首先《三国演义》,并不简单采用先确立正统观念,然后再根据这观念对所描写的人物和事件肯定或否定的评价的传统做法,而是通过描写民心的向背来暗示战争的进程,反映历史发展趋势。

曹操麾兵南指,刘琮束手。刘备不愿袭取襄阳,带着新野的十数万百姓,向江陵撤退,日行十

余里。众将都劝刘备暂弃百姓,先行为上。然而,刘备却说“:举大事者必以人为本,今人归我,奈何弃之?”坚持与百姓同行。尽管后来刘备被曹操追上,兵败长阪,然而,他却赢得了民心,同时也赢得了读者的同情。这一情节,虽然《三国志》中已有记载,但《三国演义》作者强化了这一情节。《三国演义》强化这一情节,表明了作者对于民心向背决定一个政治集团政治命运的历史认识,实际上也预示了这场战争的必然结局。

与刘备形成鲜明对照的是曹操的背信弃义。刘琮投降曹操时,曹操许以“永为荆州之主”。然而,一旦刘琮献上印绶兵符,将曹操迎进襄阳,曹操立刻以刘琮为青州刺史,限日启程,并派于禁引轻骑在途中追杀刘琮母子,以绝后患。曹操的行为,不仅反映了他的奸诈本性,而且为后来孙权不怕曹操威胁坚持抗曹以及孙、刘谋求联盟共破曹军作了很好的铺垫。

这样《三国演义》,统,,,,乃天

(三国志通俗演义》《中诸葛亮语)、下人之天下”“天下土

(三国演义》地,唯有德者居之”《中周仓语),这就使《三

国演义》具有了比以前历史学家的历史著作更为进步更为深刻的历史眼光和政治思想。

其次《三国演义》,在借鉴《三国志》《、资治通鉴》等历史著作详写孙、刘联盟以突出赤壁之战的政治意义的经验的基础上,进一步描写了孙、刘联盟内部的矛盾斗争,使赤壁之战具有了更加深刻的政治内涵。

曹操南征,矛头所向,既是针对刘备的,也是针对孙权的。孙、刘联盟,抗击曹操,这是孙权和刘备两个政治集团的必然选择。如果他们只是为了保住自己的势力范围,联合起来打败曹操,也就心满意足了。然而,这样描写,等于肯定封建割据。事实上,曹操、孙权、刘备都是有统一中国的政治抱负的时代英雄。因此,孙、刘联盟也就不可能没有矛盾,谁在联盟中占据主导地位以及为今后的发展提前做好准备,自然就成了孙、刘双方竞争的焦点。《三国演义》描写了孙、刘双方围绕联盟展开的错综复杂的矛盾冲突,反映了作者对这段历史的深刻认识。

在《三国志》里,最早提出联合抗曹主张的是鲁肃。《吴志・鲁肃传》载云“:表子琮已降曹操,备

惶遽奔走,欲南渡江。肃径迎之,到当阳长阪与备

会,宣腾权旨,及陈江东强固,劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随,肃谓亮曰‘:我,子瑜友也。’即共定交。备遂到夏口,遣亮使权。肃亦反命。”裴松之注《三国志》引《江表传》也证实了这一点,只是增添了吊唁刘表之事。《三国演义》尽管也将鲁肃向孙权提出“请奉命往江夏吊刘表,因说刘备使抚刘表众将,同心一意,共破曹操”的建议作为孙、刘联盟的序曲,然而,作品主要突出的是诸葛亮的战略眼光。几乎与鲁肃向孙权提出建议同时,诸葛亮也向刘备提出了与东吴结盟的建议。不过,诸葛亮是要通过与东吴结盟,获得自身发展的主动权,这便比鲁肃高出一筹。诸葛亮说:“今操引百万之众,虎踞江汉,江东安得不使人来探听虚实?若有人到此,,直到江东,,。若南军,,则我乘势。”,先舌,然后智激孙权和周瑜,使他们坚定联刘抗曹的决心,最后诚心诚意协助周瑜大破曹军。破曹之后,诸葛亮帮助刘备夺取荆州,实现了当初的战略构想。小说的这些描写,充分表现了诸葛亮作为政治家和战略家的大智大勇。

与诸葛亮相比较,孙权一方关于建立联盟的思想就显得不够一致。鲁肃虽然认识到联盟对于抵抗曹操、巩固东吴政权的重要性,却较少考虑如何遏制刘备势力的发展,为东吴减少后患。周瑜虽然认识到刘备、诸葛亮日后必然是东吴的竞争对手,因而在联盟之初就想除掉诸葛亮和刘备,却未曾考虑破坏联盟就等于帮助曹操消灭东吴。可以说,他们二人所虑都只及诸葛亮一半。由于鲁肃、周瑜在联盟的问题上缺少共同的战略思想,在处理与刘备、诸葛亮的关系中,便常常出现分歧,而这些分歧被诸葛亮所利用,使刘备集团在联盟中掌握了主动权。诸葛亮虽然将联盟视为刘备摆脱困境谋求发展的良机,对东吴多少有些依赖和利用的意味,但在处理联盟的问题上,诸葛亮则以联盟大局为重,对周瑜以诚相待,常常使鲁肃也以为周瑜用心太过。因为诸葛亮懂得,一旦孙、刘联盟破裂,他为刘备设计的政治蓝图就会化为泡影,预防东吴也就毫无意义了。《三国志》、《资治通鉴》等都没有表现鲁肃和周瑜在联盟问题上的矛盾分歧《三国演义》,却在这一问题上大做文章,让

・39・

周瑜设计一个个圈套和陷阱,企图置刘备、诸葛亮于死地,又让刘备、诸葛亮一一克服险境,鲁肃则在其中修补和协调联盟关系,演出了一个接一个脍炙人口的故事,如孔明借箭、刘备劳军等,这些情节安排和故事描写,显然是为了突出诸葛亮的才能,并将赤壁之战取得胜利的功劳主要记在刘备集团的账上。

以刘备劳军为例。前面说过《江表传》,所记刘备慰劳周瑜水军是为了突出东吴在赤壁之战中的作用,同时表现周瑜的治军严谨和刘备的猥琐,可能是东吴人编造出来以为“专美之辞”,故《三国志》不取。然而《三国演义》,却借用这一情节并加以改造,使它成为表现刘备宽容仁厚和周瑜器量狭小的典型事件。

当刘备遥望长江南岸旗幡隐隐,戈戟重重,料是东吴已经动兵,于是尽移江夏之兵至樊口屯扎,并备羊酒礼物,派糜竺至东吴劳军,以探听虚实。周瑜提出希望刘备能枉驾来临,,赚刘备到东吴,,,说“:,周郎欲见我,我若不往,非同盟之意。两相猜忌,事不谐矣。”于是与关羽乘一只小船,只带从者二十余人赴会。因有关羽保驾,周瑜的阴谋未能得逞。这样,刘备会晤周瑜就不是对东吴的乞求,而是为了维护联盟,加强团结,以确保抗曹大计的成功实现。通过这一事件,刘备竭力维护联盟与周瑜处心积虑破坏联盟便昭然若揭。

对于赤壁之战中孙刘联军的胜利,前人有许多感慨。这些感慨,当然反映着他们对这次战役的一些认识。唐代杜牧的著名诗篇“:折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝。东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。”在深沉的历史感悟中,毕竟有较多的命运慨叹。也就是说,在杜牧看来,赤壁之战的胜利者主要是抓住了命运之神所给予的历史机遇。而唐代另一诗人孙元晏则说“:会猎书来举国惊,只应周鲁不教迎。曹公一战奔波后,赤壁功传万古名。”他认为赤壁之战的胜利是因为周瑜和鲁肃坚持抵抗曹操的结果。宋代苏轼在《魏武帝论》中分析了曹操赤壁之战失败的原因,他认为“:魏武长于料事,而不长于料人,是故有所重发而丧其功,有所轻为而至于败。……孙权勇而有谋,此不可以声势恐喝取也。魏不用中原之长,而与之争于舟楫之间,一日一夜行三百里以争利,犯此二败・40・

以攻孙权,是以丧师于赤壁,以成吴之强。”苏轼认为曹操之所以丧师于赤壁,主要是他看错了对象,用错了战术。这些认识,当然都有某些道理,也能给人们一些启发。不过,这些认识都是临时感发,也有不够全面或不够深刻之处。

《三国演义》在描写赤壁之战时,注意去发掘胜利者与失败者所以胜利或所以失败的原因。关于胜利者取得胜利的原因,前面我们已经作过分析,这里不再赘述。关于失败者失败的原因《三,国演义》的探讨也是颇为全面和深刻的。

首先《三国演义》,通过描写曹操派人追杀刘琮母子,表现了曹操的奸诈和残忍,通过描写蔡瑁、张允遭曹操疑忌而被杀,反映出声势浩大的曹军内部的深刻矛盾。曹操不仁不义,使曹操的南征缺少了应有的正义性,,。

。《三国演义》中“宴长江曹操赋诗”一节便充分表现了曹操的狂傲和骄横。曹操在察看沿江旱寨、水寨之后,踌躇满志,趁着冬月十五的月色,召集部属,在主帅船上举行盛大宴会。他对自己“破黄巾、擒吕布、灭袁术、收袁绍,深入塞北,直抵辽东,纵横天下,颇不负大丈夫之志”十分得意,满以为此次收复江南指日可待,甚至漫不经心地说出东吴已有投降之人的军事秘密,还毫不隐瞒地道出了他率兵南征的个人目的:“吾今五十四岁矣,如得江南,窃有所喜。昔日乔公与吾至契,吾知其二女皆有国色。后不料为孙策、周瑜所娶。吾今新构铜雀台于漳水之上,如得江南,当娶二乔,置之台上,以娱暮年,吾愿足矣!”说完大笑。当他赋诗受到扬州刺史刘馥的批评后,意横蛮地用槊将刘馥刺死。描写曹操这些令人发指的言行既是对他狂妄与缺德的谴责,也正好暗示了他必然失败的可悲下场。

总之《三国演义》,在借鉴前人对赤壁之战的认识的基础上,用大众喜闻乐见的通俗小说的形式,对赤壁之战进行了全面深刻的历史总结,有许多认识,超出了以往的历史家、文学家和政治家,它的历史观突破了正统思想的束缚而更多地反映了广大民众的心声,因而更能受到人民群众的理解和欢迎。

[责任编辑 何明星]

范文七:《三国演义》情节梳理之二----赤壁之战

《三国演义》情节梳理之二 --------赤壁之战

二、赤壁之战。(34——50 回)主要展示魏吴之争。是一场改写历 史的重要战争,也是《三国演义》中最精彩的战争。主写吴。 这—部分的中心赤壁之战,也是全书的关键。刘备三顾茅庐,得 到了诸葛亮的辅佐。曹操挥师南下到了长江,孙权与刘备结盟,与曹 操展开了赤壁大战。 在这一部分中, 最精彩的是写出了孙吴政权内部 主战和主和的矛盾,以及孙权、周瑜与刘备、诸葛亮之间又联合又斗 争的关系。在这场斗争中,诸葛亮一直是最重要的人物,是他舌战东 吴群儒,批判了主和派的观点,坚定了孙权抗曹的决心;是他以高超 的智慧, 破除了周瑜嫉贤妒能而制造的障碍; 是他帮助周瑜制定了用 火攻曹军的决策; 是他妥善安排了对曹军的追击, 并乘机扩大了刘备 的势力。 在这一战争中, 许多人物都充分表现出了其特有的忠勇和才 智, 构成了一幅人才济济的错综复杂的历史画面, 成为全书的情节高 潮。 曹军压境。曹操平定北方之后,急于完成统一大业,亲率八十几 万大军兵临吴国, 希望尽快地铲除最后一个劲敌。 这似乎是一场没有 悬念的战争。不但曹操这样认为,吴国上下一片哀鸿,哗声一片,形 势非常严峻。似乎是一场没有悬念的战争。洪培欣语文网 三顾茅庐。在没有寸土的情况下,刘备的领导班子才组建完成, 在隆中对策,讨论建国大计:联吴抗曹,三分天下,徐图天下。这里

(www.wenku1.com)最重要的一个前提就是“联吴抗曹”。刘备的领导班子才组建完成, 在隆中对策,讨论建国大计。 巧借荆州。洪培欣语文网 刘吴联盟:舌战群儒、义激周瑜、定计火攻、蒋干中计、献苦肉 计。 赤壁鏖战。洪培欣语文网 第三十四回 蔡夫人隔屏听密语 刘皇叔跃马过檀溪 刘备之“髀肉复生”洪培欣语文网 [成语解释:因为长久不骑马,大腿上的肉又长起来了。形容长 久安逸,无所作为。]刘表邀刘备荆州相会。席间,刘备反对刘表废 长立幼, 自觉语失, 起身如厕。 因见髀肉复生而潸然流涕。 刘表怪之, 刘备解释说是因为久不骑马,导致髀里肉生,又感慨老之将至,功业 未建。刘表以“煮酒论英雄”之事安慰刘备,不料刘备竟乘酒兴失口 言说天下碌碌之辈,不足为虑。刘表默然。 请简述刘皇叔跃马过檀溪洪培欣语文网 刘表夫人蔡氏听到刘备反对刘表立幼子为继承人,遂与其弟蔡瑁 密谋,以刘表名义在襄阳设宴欲害刘备。宴上,荆州幕宾伊籍将蔡氏 阴谋密报刘备,并引其从西门逃脱。蔡瑁闻讯,追至檀溪,刘备纵马 下溪,马前蹄忽陷。刘备大呼“的卢,的卢,今日妨吾”,马遂纵身 而

起,跃过檀溪。刘备脱险。 或:刘备到荆州,刘表待他甚厚。刘表想废长立幼,刘备劝止他。 刘表后妻蔡夫人忌恨刘备,命弟蔡瑁在襄阳设宴,欲借机杀刘备。至

(www.wenku1.com)期,伊籍暗中告诉刘备,刘备急飞身上“的卢”马奔出襄阳城。至城 西檀溪, 人马俱陷入水中, 刘备急呼“的卢”, 马忽从水中涌身而起, 一跃三丈,飞上西岸。蔡瑁引军 追至溪边,备急勒马往西南而去, 乃至南漳访问司马徽,得知闻伏龙、凤雏之名。 第三十五回 玄德南漳逢隐沦 单福新野遇英主洪培欣语文网 简述刘备的治理新野 第 34-35 回 (这是很能说明刘备明君 “仁 德”之心的事例。)洪培欣语文网 刘备受命屯驻新野长达七年之久, 在此期间, 刘备对自己的政治 生涯进行了认真的反思,并接受“水镜先生”的批评,更加重视争取 民心,为重新崛起准备条件。他以安民为务,因此“军民皆喜,政治 一新。 新野百姓欣然讴歌道: ” “新野牧, 刘皇叔; 自到此, 民丰足。 ” 洪培欣语文网 第三十六回 玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛 简述元直走马荐诸葛 徐庶之母被曹操取许都, 程昱仿徐母字叫徐庶归曹。 徐庶接信后 念母,与刘备别,刘备置酒饯行,泣留不肯相离,送了一程又一程。 徐庶匆匆离去。后因树林隔断视线,刘备命尽伐之,以免阻挡自己望 徐庶之目。忽徐庶拍马而回,荐诸葛亮后再别刘备,之后刘备便有三 顾茅庐之美谈。洪培欣语文网 第三十七回 司马微再荐名士 刘玄德三顾茅庐 歇后语:徐庶进曹营--一言不发 第 36、37 回

(www.wenku1.com)谋士徐庶曾经辅佐刘备大胜曹操。后来,曹操捉得其母,并伪造 徐母亲笔信,将徐庶骗去许昌。徐母得徐庶为尽孝而离开刘备后,痛 斥徐庶,并上吊身亡以绝徐庶尽孝之念。从此,身在曹宫的徐庶便践 行离别刘备的誓言,终身不为曹操设一谋。洪培欣语文网 第三十八回 定三分隆中决策 战长江孙氏报仇 简述三顾茅庐 第 37、38 回 由于徐庶的推荐,求贤若渴的刘备便带关羽、张飞三次前往隆中 拜访诸葛亮。第一次,小僮说诸葛亮外出。第二次,刘备他们冒雪来 访,只见到诸葛亮的弟弟。备留信表敬慕之情。第三次,诸葛亮正在 睡觉, 刘备拱手立于阶下一直等到诸葛亮睡醒。 诸葛亮为刘备的诚心 所感动,终于答应出山。洪培欣语文网 或:徐庶向刘备推荐诸葛亮后,求贤若渴的刘备便带关羽、张飞 来到隆中卧龙冈,想请诸葛亮出山,不巧诸葛亮不在。数日后,刘、 关、张冒雪再次前往,可惜只见到诸葛亮的弟弟。不久,刘备想第三 次去请诸葛亮,关、张都不愿意,经刘备一番开导才一同前往。这次 诸葛亮在家,正在

睡觉,刘备三人冒着严寒一直等到诸葛亮睡醒,最 终终于请到诸葛亮,成就蜀汉大业。(《三国演义》37、38 回)洪 培欣语文网 请简述诸葛亮为刘备隆中对策方略。(第 37—38 回) 诸葛亮先分析天下大势,说明暂时不可与孙曹争锋的道理,继而 仔细分析了荆州和益州的战略意义和政治现状, 提出占领荆、 益两州,

(www.wenku1.com)形成三国鼎立局面,然后外联孙权,内整内政,待机从荆州、益州两 路进军,攻击曹操,最后恢复汉室的战略构想。” 洪培欣语文网 第三十九回 荆州城公子三求计 博望坡军师初用兵 简述火烧博望坡(博望相持用火攻,指挥如意笑谈中。 直须惊 破曹公胆,初出茅庐第一功!)洪培欣语文网 三国前期,势力强大的曹操,统一北方之后南下攻打刘备。此时 刘备投靠刘表,驻在新野。曹操派大将夏侯惇进攻新野。这时刘备已 经请出了诸葛亮。诸葛亮在博望坡设下埋伏,令赵云去诱敌深入,然 后火攻。夏侯惇果然中计。大败而归。这是孔明出山后打的第一仗。 洪培欣语文网 第四十回 蔡夫人议献荆州 请简述火烧新野 火烧博望坡之后, 曹操派曹仁和曹洪大军进攻新野。 诸葛亮料新 野呆不了, 就留下空城, 民房屋上藏硫磺等引火之物。 曹军未知是计, 造饭安歇。夜里狂风大作,埋伏在城外的刘备军往城里射火箭。军士 飞报火起,曹仁还言是造饭不慎所致。大火迅速烧起来。曹兵逃奔出 城,被刘备军截杀,大败而归。洪培欣语文 第四十一回 刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主 请简述刘备携民渡江 [临难仁心存百姓,登舟挥泪动三军。 至 今凭吊襄江口,父老犹然忆使君。] 洪培欣语文网 当曹操亲率大军南征荆州,刘备被迫向襄阳撤退,新野、樊城之 民“虽死,亦愿随使君!”于是,刘备不顾众将反对,坚持认为“举 诸葛亮火烧新野

(www.wenku1.com)大事者必以人为本。今人归我,奈何弃之?”他沿途收留难民,扶老 携幼,含辛茹苦,上演了“携民南行”的悲壮一幕。如此撤退,显然 有违于“兵贵神速”的军事原则,便却使刘备赢得了民心。这是最以 体现刘备明君“仁德”之心的事例。 赵子龙单骑救主(刘备摔阿斗--收买人心) (“血染征袍透甲 红,当阳谁敢与争锋! 古来冲阵扶危主,只有常山赵子龙。”“曹 操军中飞虎出,赵云怀内小龙眠。 无由抚慰忠臣意,故把亲儿掷马 前。”)第 41、42 回洪培欣语文网 曹操十万大军进攻荆州, 刘备带领几千士兵和数万百姓南逃, 赵 云负责保护刘备家小。 曹军四下涌来, 赵云把刘备小儿子阿斗裹在怀 中,出生入死,终于杀出重围,回到刘备身边。当赵云把阿斗递到刘 备怀里时, 刘备却

把阿斗摔到地上, 说为这儒子, 差点损他一员大将。 赵云见此大为感动,一生尽忠蜀汉。 第四十二回 张翼德大闹长坂桥 刘豫州败走江津口 张翼德大闹长坂桥(长坂桥头杀气生,横枪立马眼圆睁。 一声 好似轰雷震,独退曹家百万兵。)洪培欣语文网 为给兵败势危的刘备赢得喘息之机,张飞当阳长坂桥上仅凭身边 二十余骑布成疑阵,自己则在大队曹军赶来之时,倒竖虎须,圆睁环 眼,紧握蛇矛,稳稳地立马于桥头,用三次大喝,喝破了曹操身边将 士夏侯杰的肝胆,当场倒撞马下,并使曹操大惊失色回马而走,刘备 得以脱身。洪培欣语文网

(www.wenku1.com)或:为拒曹兵,张飞在桥东布下疑兵,单人独骑立于当阳长板桥 头大喊:“谁敢来决一死战?” 曹军尽皆股栗;再叫一声,曹操颇有 退意;当张飞第三次大喝,喊声尚未绝,曹将夏侯杰惊得肝胆碎裂而 死。曹操与众将回马奔逃。真可谓:“一声好似轰雷震,独退曹家百万 军”。这是《三国演义》是最能体现张飞“勇猛”的片断。洪培欣语 文网 玄德曰:“吾弟勇则勇矣,惜失于计较。”请简述刘备说此话的 相关情节。 张飞在长板桥布下疑兵,吓退曹军之后,不敢追赶,速唤回二十 余骑随从,解去马尾树枝,令将桥梁拆断,然后回马来见玄德。玄德 曰:“吾弟勇则勇矣,惜失于计较。”飞问其故。玄德曰:“曹操多 谋。汝不合拆断桥梁,彼必追至矣。”飞曰:“他被我一喝,倒退数 里,何敢再追?”玄德曰:“若不断桥,彼恐有埋伏,不敢进兵,今 拆断了桥,彼料我无军而怯,必来追赶。”即刻起身,从小路斜投汉 津,望沔阳路而走。曹操派张辽、许褚探长坂桥消息,得知张飞已拆 断桥梁, 曹操说: “彼断桥而去, 乃心怯也。 ”就传令速搭三座浮桥, 火速进兵。 第四十三回 诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议洪培欣语文网 诸葛亮舌战群儒 (这是《三国演义》中最精彩的外交故事。) 在曹操拥兵南下的危急关头,诸葛亮自请出使东吴,意在促成孙 刘联盟,共同抵抗曹操。在东吴的朝堂上,诸葛亮沉着冷静,通过分 析天下形势,分析敌我军事实力,以雄辩的口才舌战群儒,有力批驳

(www.wenku1.com)了东吴儒生的“降曹”论,并最终智激孙权周瑜,促成了孙刘联合抗 曹的统一战线。可以说,这是一次非常成功、非常有战略意义的外交 活动!(《三国演义》第 43 回)洪培欣语文网 第四十五回 三江口曹操折兵 群英会蒋干中计

简述周瑜的反间计(或“蒋干盗书”“蒋干中计”)( 曹操奸 雄不可当,一时诡计中周郎。 蔡张卖主求生计,谁料今朝剑下亡!) 洪培欣语文网 赤壁之战前, 蒋干自告奋勇, 充当曹

操说客, 企图劝说周瑜投降。 周瑜正担心新降曹的蔡瑁和张允助曹训练水军, 便将计就计, “群 摆下 英会”接待蒋干,并佯醉与蒋干同床酣睡,诱导蒋干盗走事先伪造的 张、蔡二人的“投降书”。急于立功的蒋干和生性多疑的曹操果然中 计,蔡张被杀,周瑜反间计大获成功。(137 字)洪培欣语文网 第四十六回 用奇谋孔明借箭 献密计黄盖受刑 简述苦肉计(周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨) “苦肉计”出自《三国演义》第四十六回中。东吴老将黄盖为了 周瑜火攻曹营成功,便和周瑜密谋诈降,为使曹操相信,周、黄设计 了“愿打”与“愿挨”的绝妙苦肉计:两人故意在大帐内,尤其是在 曹操奸细蔡中、蔡和面前为战、降问题争吵,而后周瑜痛打黄盖,由 于是真打,所以黄盖皮开肉绽,几次昏倒。最后,黄盖诈降得到曹操 信任,帮助周瑜取得了赤壁之战的胜利。洪培欣语文网 或:为了让曹操上当,以便火攻曹军,周瑜决定使用苦肉计。 黄盖愿行此计,并在周瑜与众将商议退敌之策时,故意唱反调。于是

(www.wenku1.com)周瑜下令将黄盖打得皮开肉绽,卧床不起。随后黄盖诈降,率船火烧 曹操水军,立下大功。 请简述“草船借箭”的故事洪培欣语文网 孙、刘联合抗曹,周瑜嫉妒诸葛亮的才干,便以联军用箭为名, 令其十天内造出十万支箭, 想以此陷害他。 诸葛亮却立军令状三天完 成。他前二天按兵不动,暗中叫鲁肃备大船二十,各船扎草人千个。 第三天四更, 江上大雾迷漫, 诸葛亮率船到曹军水寨前擂鼓呐喊佯攻, 曹军怕中计,下令弓箭手向江中射箭。当船的一边被射满后,诸葛亮 令调转船头,等到被箭射满后才离开。不费吹灰之力就完成了任务。 (见《三国演义》第 46 回)洪培欣语文网 第四十七回 阚泽密献诈降书 庞统巧授连环计

请简述“连环计”的故事洪培欣语文网(赤壁鏖兵用火攻,运筹 决策尽皆同。 若非庞统连环计,公瑾安能立大功?)洪培欣语文网 (连环计就是让敌人本身牵制本身,然后再去谋取。用一条计谋 使敌人本身牵制本身,再用一计进攻敌人,两条计谋结合起来运用, 就可以或者许摧毁势力壮大的敌人。) 洪培欣语文网 赤壁之战前夜,庞统向周瑜献连环计,瑜预设使蒋干邀庞统到曹 营。操与统同观营寨,又共论兵法。统巧舌如簧使操爱护。统乘机提 出: 大江中风浪不群英会最新走势图息使北兵易生疾病。 可将巨细船 配搭,首尾用铁环连锁,铺阔板以便行走。操闻之大喜,派人连夜制 造连环大钉,锁住船只。这为周瑜火攻曹军提供有帮助前提。(138 字)

(www.wenku1.com)第四十八回

宴长江曹操赋诗

锁战船北军用武

请简述曹操横槊赋诗洪培欣语文网 建安十三年冬, 曹操率八十万大军抵江北, 欲灭孙刘, 统一天下。 明月明亮而洁白之夜,操在江上置酒设乐欢宴诸将。操请诸将为统一 齐心合力,日后同享繁华。酒酣,操取槊立船头,激昂大方而唱《短 歌行》,表达对贤才的渴仰。歌罢,刺史刘馥说此歌不祥,操乘醉用 槊将其刺死,后果乐极生悲,几乎在赤壁一战丢性命。洪培欣语文网 第四十九回 七星坛诸葛祭风 三江口周瑜纵火

火烧赤壁洪培欣语文网 公元二 0 八年, 曹操率军八十万取荆州, 并顺江而下, 虎视江东。 为了抗衡曹操,孙权、刘备结成同盟,委任都督周瑜统军五万,雄踞 江南赤壁,与曹军隔江相峙。联军众志成城,依据长江天险,并在周 瑜、孔明、黄盖等一批文武良才的运筹帷幄下,通过“反间”制乱, “苦肉”诈降,计设“连环”,巧“借”东风,最终一把大火把曹军 战舰为灰烬。赤壁之战,因其“以弱胜强,一波三折”而千古传颂。 (见《三国演义》第 48、49 回)洪培欣语文网 第五十回 诸葛亮智算华容 关云长义释曹操

义释曹操(曹瞒兵败走华容,正与关公狭路逢。 只为当初恩义 重,放开金锁走蛟龙。)洪培欣语文网 当曹操败走华容道时,关羽面对狼狈不堪的昔日恩人,陷于理智 与情感的巨大冲突之中。 几番犹豫之后, 关羽还是体现出自己 “重义”

(www.wenku1.com)的一面,把马头勒回,谓众军曰“四散摆开。”曹操见云长回马,便 和众将一齐冲将过去。华容道放走曹操,固然不利蜀汉,但关羽的重 情义却使他得到刘备的原谅和后人的敬重。(见《三国演义》第 50 回)洪

范文八:赤壁之战分析

九、参战部队及人员

曹军:

总指挥——曹操(丞相兼冀州牧);参谋长——荀攸(中军师);谋士——贾诩(太中大夫),程昱(奋武将军);将领——曹仁(行征南将军),曹洪 (历锋将军),张辽(荡寇将军),张颌(平狄将军),夏侯惇(伏波将军),李典(捕虏将军),于禁(虎威将军),乐进(拆冲将军),徐晃(横野将军),许 褚(校尉)。 孙军:

总指挥——周瑜(左都督);副指挥——程普(右都督),鲁肃(赞军校尉);将领——黄盖(武锋中郞将),韩当(中郞将),周泰(别部司马),凌统(别部司马),董系(偏将军),吕蒙(平北都尉),徐盛(别部司马),甘宁(都尉)。

刘军:

总指挥——刘备(领豫州牧、左将军);参谋长——诸葛亮(军师、中朗将);谋士——孙乾(从事中郞);将领——关羽(偏将军),张飞(中郞将),赵云(乐门将军)。

过军阀之间的激烈混战后,到建安元年(公元196年)时,全国已形成许多割据区域。大体是:

袁绍占据冀、青、并三州,曹操占据兖、豫而州,韩遂、马腾占据凉州,公孙瓒占据辽东,陶谦、刘备、吕布先后占据徐州,袁术占据扬州的淮南部分,刘表占据荆州,刘璋占据益州,孙策占据扬州的江东部分,士燮占据交州,张鲁以道教的组织形式占据汉中地区。

在以上这些割据势力中,当时势力最强的是袁绍和曹操。

八、赤壁之战

董卓入洛后,曹操逃到陈留(河南开封一带),聚兵反抗,成为关东军的一部。初平三年,他在济北(山东常青以南)诱降黄巾军三十万众,选其精锐, 编为青州兵,又陆续收纳了一些豪强地主的地方武装。建安元年,他把汉献帝迁到许县(河南许昌东),取得了挟天子以令不臣之势;又屯粮纳谷,以储军资。建安 五年,与袁绍进行官渡之战,曹操以弱胜强全歼袁军主力;又利用袁绍二子的矛盾攻占了袁氏的邺城,相继占领了青、冀、幽、并

四州之地,统一了中原地区。建安 二年,又打败了乌桓。 东汉建安十三年(公元208年),孙权、刘备联军在长江赤壁(今湖北蒲圻市西北的赤壁山)一带,大败曹操军队的一次决战。曹操败袁绍、破乌桓,基本统一北方后,于建安十三年七月,自宛(今河南南阳)挥师南下,欲先灭刘表,再顺长江东进,击败孙权,以统一天下。九月,曹军进占新野(今属河南),时刘表已死,其子刘琮不战而降。依附刘表屯兵樊城(今属湖北)的刘备仓促率军民南撤。曹操收编刘表部众,号称八十万大军向长江推进。刘备在长坂(今湖北当阳境)被曹军大败后,于退军途中派诸葛亮赴柴桑(今江西九江西南)会见孙权,说服孙权结盟抗曹。

孙权命周瑜为主将,程普为副,率三万精锐水军,联合屯驻樊口

(今湖北鄂州境)的刘备军,共约五万人溯长江西进,迎击曹军。十一月,孙刘联军与曹军对峙于赤壁。曹操将战船首尾相连,结为一体,以利演练水军,伺机攻战。周瑜采纳部将黄盖所献火攻计,并令其致书曹操诈降,曹操中计。黄盖择时率蒙冲斗舰乘风驶入曹军水寨纵火。曹军船阵被烧,火势延及岸上营寨,孙刘联军乘势出击,曹军死伤过半,遂率部北退,留征南将军曹仁固守江陵。联军乘胜扩张战果,孙刘两军分占荆州要地。

赤壁决战,曹操在有利形势下,轻敌自负,指挥失误,终致战败。孙权、刘备在强敌进逼关头,结盟抗战,扬水战之长,巧用火攻,终以弱胜强。此战为日后魏、蜀、吴三国鼎立奠定了基础。

这次战役的基本经过是这样的:曹操基本统一北方后,作玄武池训练水兵,并对可能动乱的关中地区采取措施,随即于建安十三年七月出兵十多万南征荆州,欲一统南北。时孙权已自江东统军攻克夏口(今武汉境),打开了西入荆州的门户,正相机吞并荆、益州(治成都),再向北发展;而依附荆州牧刘表的刘备,“三顾茅庐”得诸葛亮为谋士,以其隆中对策,制定先占荆、益,联合孙权,进图中原的策略,并在樊城大练水陆军。曹操采用侍中、尚书令荀攸之计,领大军直出叶县、宛城(今河南 南阳),另遣轻骑袭襄阳(今属湖北)。八月,刘表病亡,曹军放慢进军速度,施加军威,欲不战而得荆州。时孙权派鲁肃以吊(刘表)丧为名,往观形势,拉拢刘备,团结刘表旧将,对付曹操。鲁肃在途中得知曹操进军荆州的消息,乃昼夜兼程赶向襄阳。刘表次子刘琮继任荆州牧,遣使投降曹操,迎接曹军。正加紧准备迎敌的刘备得知刘琮投降时,曹军已过宛城。

九月,曹操至新野(今属河南)接受刘琮投降后,逼向荆州腹地。刘备为避曹军锐气,与诸葛亮等率十余万军民仓促南撤,退向战略要地江陵(今属湖北荆沙),并令关羽领万余水兵顺汉水、溯江水会师。刘备至当阳长坂(今当阳境),与鲁肃相见,接受其劝说,愿率军转东,向孙权靠近。时曹操已过襄阳,恐刘备先占江陵,亲率精骑5000,昼夜行300多里,追上刘备,将其击败,并获徐庶之母,迫徐庶来归。张飞率20骑断后,拆长坂桥,勒马横矛,令曹军疑惧,刘备方得脱险,东奔汉津(今钟祥境),恰遇关羽船队,

刘表长子、江夏太守刘琦也领万余人接应。刘备军顺汉水至夏口,先遣诸葛亮至柴桑(今江西 九江西南)见孙权,共谋抗曹,自率军屯樊口(今湖北鄂州境)。

孙权见刘备新败,又慑于号称80万的曹军声威,对联刘举棋不定。诸葛亮与鲁肃、周瑜等精辟分析形势,指出曹军不过20余万,且有后方不安、远道劳师、水土不服、短于水战等弱点,坚定了孙权抗曹决心。孙权不顾主降派张昭等反对,命周瑜、程普为左右督,鲁肃为赞军校尉,率3万精锐水兵,与刘备合军共约5万,溯江水而上,进驻夏口。

曹操乘胜取江陵后,又以刘表大将文聘为江夏太守,仍统本部兵,镇守汉川(今江汉平原)。益州牧刘璋也遣兵给曹操补军,开始向朝廷交纳贡赋。曹操更加骄傲轻敌,不听谋臣贾诩暂 缓东下的劝告,送信恐吓孙权,声称要决战吴地。冬,亲统军顺长江水陆并进。孙刘联军在夏口部署后,溯江迎击曹军,遇于赤壁。曹军步骑面对大江,失去威势, 新改编及荆州新附水兵,战斗力差,又逢疾疫流行,以致初战失利,慌忙退向北岸,屯兵乌林(今湖北洪湖境),与联军隔江对峙。

曹操下令将战船相连,减弱了风浪颠簸,利于北方籍兵士上船,欲加紧演练,待机攻战。周瑜鉴于敌众己寡,久持不利,决意寻机速战。部将黄盖针 对曹军“连环船”的弱点,建议火攻,得到赞许。黄盖立即遣人送伪降书给曹操,随后带船数十艘出发,

前面10艘满载浸油的干柴草,以布遮掩,插上与曹操约定 的旗号,并系轻快小艇于船后,顺东南风驶向乌林。接近对岸时,戒备松懈的曹军皆争相观看黄盖来降。此时,黄盖下令点燃柴草,各自换乘小艇退走。火船乘风闯 入曹军船阵,顿时一片火海,迅速延及岸边营屯。联军乘势攻击,曹军伤亡惨重。曹操深知已不能挽回败局,下令烧余船,引军退走。

联军水陆并进,追击曹军。曹操引军离开江岸,取捷径往江陵,经华容道(今潜江南)遇泥泞,垫草过骑,得以脱逃。曹操留曹仁守江陵,满宠屯当阳,自还北方。周瑜等与曹仁隔江对峙,并遣甘宁攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵围甘宁。周瑜率军往救,大破曹军,后还军渡江屯北岸,继续与曹仁对峙。刘备自江陵回师夏口后,溯汉水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再难相持,次年被迫撤退。 赤壁大战后,刘备乘胜取得武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡,次年又任荆州牧,奠定了壮大发展、进据益州的基础。曹操吸取失败教训,大兴水军,进控江淮,与孙权对峙。孙权为抗曹,继续与刘备联盟,任其在荆州发展。三国鼎立格局逐渐形成。

范文九:赤壁之战doc

24赤壁之战

教学目标:

1、 能正确朗读课文。

2、 了解中国历史上一次非常著名的战争——赤壁之战

3、 能根据提纲复述赤壁之战的过程。

4、 能用“不计其数”说话。积累课文成语六个。

5、 能根据故事内容,展开想像,说说曹操大败后的想法。

教学重点:根据提纲复述课文。

教学难点:能根据故事内容,展开想像,说说曹操大败后的想法。

教具准备:课件

教学过程:

一、创设情境,激情导入。

1、背景介绍:三国鼎立

2、教师板书:3万 80万 ,引导学生比较大小,师述:但是在特定的情况下,“3万”不仅不小于80万,甚至还大于“80”万,你们信吗?在我国古代四大名著之一《三国演义》中就有这么一个故事,板书:赤壁之战

二、初读课文,整体感知。

1、按自己喜欢的方式自由地朗读的课文,要求:

①读准生字新词,读通课文,遇到难读的句子请多读几遍,直到读通为止。

②根据课后提纲把各小节归入提纲内。

提纲:1)曹操的军队和东吴的军队在赤壁隔江相对。

2)黄盖对周瑜说,如用火攻,曹操想逃也逃不了。

3)黄盖写信给曹操,说自己愿意投降,曹操信以为真。

4)黄盖趁着东南风,在船上放了容易燃烧的物品,向曹操的船驶去。

5)曹操的人马烧死的,淹死的,不计其数。

2、学生交流,教师点拨。

①出示词语学生认读:调兵谴将 隔江相对 铁索 自不量力 波浪滔天

隐隐约约 定睛一看 防备 不计其数 丢盔弃甲

②把各小节归入提纲内。

三、研读课文,体悟“火攻”之妙。

1、赤壁之战,东吴只有3万,却打败了曹军80万,原因何在呢?不要说我们,就连东吴的许多士兵在战争胜利以后还迷惑不解?为此,周瑜打算让黄盖在庆功会上来点破迷津,假如你就是黄盖,你会怎样在庆功会上摆事实、讲理由,让大家心服口服呢?仔细研读课文,从课文里找依据。

(学生展开研读,教师参与其中,与学生对话。)

2、学生展开交流,教师点拨。

▲引导学生读悟相关语段,重点是读中悟情,以情促读,达到读悟浑然一体——

1、“东汉末年,„„周瑜的兵在南岸。”

2、“曹军80万,我军才3万,„„想逃也逃不了。”

3、“曹操的兵士都是北方人,„„就下令渡江。”

△从“隔江相对”的形势联系后文周瑜趁东南风向北火攻曹营体会火攻的可能性; △从“曹军80万,我军才3万,相差太远了。”体会火攻的必要性;

△ 从“船尾接船头,船头接船尾,„„想逃也逃不了。”体会“火攻”的合理性。

3、根据提纲复述课文。

四、存疑结课,保持研读热情。

你们认为曹操该不该输?为什么却输了?周瑜一方不可能赢,为什么却赢了?请大家展开辩论。

自以为是,一失足而成千古恨;胜败就在转眼间,遇事要多动脑,多思考,多分析。

五、课后拓展

1、成语积累

2、寻找你有兴趣的三国故事讲给大家听。

作业布置:

1、 抄写生字词语

2、 完成课课练

3、 积累文中相关成语

板书设计: 24

范文十:论赤壁之战

赤壁鏖兵江火烈 鼎足三分遍哀鸿

凤凰涅盘吭九宵 傲笑天下决雌雄

一、赤壁鏖兵江火烈 鼎足三分遍哀鸿

――论赤壁之战三方战略战术的得失

赤壁之战在三国史上是最著名的一场战役,它与官渡之战、彝陵之战并称为三大战役。其中赤壁之战是奠定三国鼎足三分的一场决定性战役,它对于整个三国时代的政治形势更具有转折性的重要意义。这场战役中参战的三方阵容之强大,战况之惨烈,人物之鼎盛都是一时无两的。无论文臣、武将都是三国时期的顶尖人物,参战各方都是倾力而为的。

在此首先说说参战三方的战略目标:

曹操的战略目标:假威势降孙猎刘,削平东吴,实现统一。

曹操希望利用孙权的力量去攻打刘备,让孙、刘两家杀得两败俱伤。然后剩下的一家,曹操就可以坐收渔人之利轻易地消灭掉他。如果实现了这个战略目标,曹操就可以占领江南,同时基本实现荡平四方、一统九州的远大目标。

周瑜的战略目标:凭天险抗击曹军,保有江东,进取荆襄。

周瑜在大的方面,希望凭借长江天险打败曹操军队,在东吴保住江东领土的同时向江夏、荆州一带拓展,力求占领长江两岸的土地,获得

对长江天险的绝对控制权。在小的方面,由于周瑜察觉到诸葛亮和刘备的存在对东吴产生一定的威胁性,认为他们将来会是东吴的一大祸患。因此除了想打败曹操之外,还想同时杀掉诸葛亮。以便为东吴谋求更长远的利益。

诸葛亮的战略目标:使江东联吴抗曹,开拓领土,鼎足三分。

诸葛亮在“隆中对”的时候,就已经基本明确了“东和孙权”的政治策略。在曹操初到长江的时候,诸葛亮是抱着怂恿孙权与曹操作战,刘备置身事外从中获利的思想而出使东吴的。但是当诸葛亮来到东吴,经过充分的考虑和分析后认为在敌强我弱的形势下,孙刘双方分则俱亡,合则势强。只有在双方精诚合作,结成政治、军事同盟的基础上,才能够与曹军一相抗衡。这样做比置身事外从中获利的做法更合理和可行。

参战三方的战略目标都很明确。简单地说,曹操的战略思想太过远大,要真正实现其实一点都不容易。因为他必须同时对付两个都想打败他而后快的敌人。周瑜的战略思想基本与诸葛亮的一致,但他又希望可以借此机会杀了诸葛亮,以消东吴之患。这样工作量无疑比诸葛亮大了一倍。而且目标不明确不能专心对付曹操。诸葛亮的战略思想是三方中最为成熟和可行的。因为诸葛亮目标明确,专心联吴抗曹。而且以大局为重,明知周瑜有加害之心,仍努力完成周瑜交待的任务,为打败曹操创造有利的条件。

在战术方面,参战三方的主帅都是很有名的军事家、政治家。《孙子兵法》云:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”他们都知道“伐谋”在战争中的重要性,因此大家都同时运用了以“攻心”为主的“伐谋”战术。

曹操的“伐谋”战术:

曹操首先打败了他自己认为的“天下英雄”――刘备,接着下来就是要征服割据江东的孙权。他知道刘备已经逃到江夏,担心刘备与孙权结盟,共同对付自己。因此听从谋士荀攸的计策,写了一封威吓信给孙权。信中极言自己兵威之盛:“今统雄兵百万,上将千员。”以命令方式并且以分荆州之地为诱饵要孙权来到江夏一同“狩猎”,抓拿刘备。其实际目的是为了让孙权因为害怕而来投降。只要孙权来到江夏,那就不由得他不投降了。这样曹操就可以轻易地解决两个强大的敌人。 周瑜的“伐谋”战术:

周瑜利用曹操派来的说客和间谍,施用“反间计”和“苦肉计”。首先借曹操之手杀了蔡瑁和张允,使曹操失去熟悉水战的都督;然后通过蔡瑁的族弟蔡中、蔡和向曹操传递假消息,安排黄盖、甘宁等人诈降;同时安排庞统过江,通过徐庶散布马超、韩遂攻打许昌的谣言,使曹操军心动摇;继而庞统又进献“连环计”,让曹操把船只全部连接在一起。周瑜以水战为主,以陆战为辅;以正兵当敌,奇兵取胜,以火助攻最终打败曹操。

诸葛亮的“伐谋”战术:

诸葛亮来到东吴,首先舌战群儒树立了自己的威望和表明了来意。对

孙权采用激将法,对周瑜则采用隐蔽的羞辱法。同时借助周瑜解说孙权,坚定孙权联刘抗曹的决心。组成孙刘联盟的政治和军事同盟,有效地实现了联吴抗曹的战略目标。对于周瑜的加害,诸葛亮仍然运用超人的智慧努力完成周瑜交待的任务,为打败曹操创造有利的条件。待到东吴正式实施“火攻”策略的时候,又不失时机地利用自家的力量扩大战果。

参战三方的战术虽然有相同的地方,但实施的方法却截然不同,得到的结果也不同。

曹操将刘备视为与自己相提并论的英雄,可见他对刘备是相当重视的。刘备手下文有诸葛亮,武有关、张、赵。刘备一天不死,仍是曹操的心腹大患。曹操知道如果刘备与孙权结盟,就更加难以对付。因此他要阻止孙、刘两家的结盟。但在实施方面曹操的做法并不有效。他过于自信,以为只要将信送到东吴,孙权就一定会来投降。没有继续派使者去催促孙权就范,给予一定的压力。让孙权有了从容思考对策的余地。而且他刚愎自用,急于求胜。对自己派出的说客和间谍带来的消息和人都没有去深究,最终连续中计。曹操的战术安排可以说是失败的,令到自己的战略目标无法得以实现,抱憾终身。

周瑜因为妒才要派人杀诸葛亮同时准备算计刘备。但最终因为没有成功,才不致于令到孙刘联盟的瓦解。在诸葛亮的大力帮助下,周瑜基本成功地完成了自己的战术安排,实现了自己的战略目标。

诸葛亮作为心战的决策者和执行者。他出使江东,成功实现联吴抗曹。

他不但说服了孙权,而且还成功地树立了刘备和自己的威望。为将来的天下三分打下坚实的基础。做为周瑜的助手,他继续使用攻心术。既为周瑜做了很多工作,同时又避开了周瑜的迫害。最终实现了“若南军胜,共诛曹操以取荆州之地”的战略目标。可见,诸葛亮的战术安排是最成功的。

刘备和孙权在赤壁之战的胜利成功地奠定了三国鼎足三分的政治局面。在参战三方中,战略和战术最成功的要数诸葛亮。因为他的战略目标基本全部都实现了。而且他改变了当时的整个政治形势。令到曹操不得不退回北方,孙权坐守江东,而他就先夺荆州继而入川,帮助刘备创立蜀国。不过不失、终有大成的是周瑜。周瑜作为主帅肩负所有的重责和指挥工作,成败得失全在他的一念之差。计策的运用、战术的安排、人员的调配,只要周瑜有一丝失误都会令到功败垂成。杀诸葛亮、谋刘玄德。确实是周瑜在赤壁时考虑不周的举动,幸亏都没有成功才不致铸成大错。但这个污点不足以遮盖他的其他功劳。他在大方面的战略目标基本得以实现。既保住了江东之地,又令到刘备有了喘息的机会,得以成就大业。一败涂地、悔之莫及、痛心疾首的是曹操,曹操之败可说是千古留文的了。刘综投降让曹操轻易获得荆州。他老人家已经高兴得冲昏了头脑,以为孙权也会这样献上江东。那么他就可以成就不世之功名了。但他没有想到,刘综只是父亲新丧,初领大权,而且身边又没有得力的文臣武将辅助,才会轻易投降。可孙权家族在江东已历三世、民强国富、根基深厚,文臣武将多不胜数,

怎么可能轻易投降呢。曹操只看到远处胜利的预期,却没有看到身边的危机。他对蒋干,蔡氏兄弟的信任都来自他对自己的信任。他以为自己永远是对的,自己派出的人是可信的,自己策划的计谋是深谋远虑的,自己派出的人带来的消息和人都是可靠的,东吴大将黄盖的投降是必然的,“冬至一阳生,来复之时,安得无东南风?”也是理所当然的。所有的“对”+“可信”+“深谋远虑“+“可靠”+”必然“+“理所当然”=万劫不复的失败。成功在望,可惜他却决策失误,丧失了大好机会。他的过分自信、过分自大令到他终吃苦果,终其一生都不能踏上江东的土地。

孙刘联盟的首次建立是在赤壁之时。孙刘联盟在赤壁之战后曾经分裂、联合、再分裂、再联合,往复多次。这个联盟对整个三国的后继历史起了一个决定性的意义。它的意义正如我们必须承认第一次“国共合作”的意义一样。赤壁之战是孙刘联盟最成功的,也是最辉煌的一页。同时也是曹操出道以来所受到的最沉重的打击。

二、凤凰涅盘吭九宵 傲笑天下决雌雄

――赤壁烈火中的浴火凤凰

前面已经说过了曹、刘、孙三方在赤壁之战中的不同战略目标和不同战术的运用。

曹 操的战略目标 :假威势降孙猎刘,削平东吴,实现统一。 周 瑜的战略目标 :凭天险抗击曹军,保有江东,进取荆襄。

诸葛亮的战略目标 :使江东联吴抗曹,开拓领土,鼎足三分。

在这三个集团势力的战略目标中,诸葛亮可谓凯歌高奏,得胜而回,实现了“东和孙权,三分天下”的政治局面。周瑜可谓不过不失、终有大成,保有江东,为孙权日后建基立业打下基础。曹操可谓一败涂地、悔之莫及,兵败赤壁令他终其一生都不能踏上江东之地。

本节不再围绕赤壁之战而谈了,而是想谈谈在赤壁鏖兵之后的“浴火凤凰”。这只“凤凰”是谁?!

是“赤壁鏖兵用火攻,运筹决策尽皆同。若非庞统连环计,公瑾安能立大功?”的庞士元?!不是!

是“七星坛上卧龙登,一夜东风江水腾。不是孔明施妙计,周郎安得逞才能?”的诸葛亮?!也不是!

是“魏吴争斗决雌雄,赤壁楼船一扫空。烈火初张照云海,周郎曾此破曹公。” 的周公瑾?!更不是!

哪是谁?!是“对酒当歌,人生几何:譬如朝露,去日苦多。”的曹孟德!

曹操一生中有过很多的成功,但也经历过很多次生死相博的失败。“濮阳攻吕布之时,宛城战张绣之日;赤壁遇周郎,华容逢关羽;割须弃袍于潼关,夺船避箭于渭水。。。”其中最为惨烈的要数赤壁浴火了。赤壁之败是曹操终其一生都无法挽回的失败。但是在这样的失败面前,他不像周瑜,被诸葛亮算计几次吃了败仗后就激愤而死。也不像

刘备,在彝陵被陆逊火烧连营之后就忧愤而亡。更不像袁氏兄弟兵穷力竭吐血归西。

曹操在赤壁火海中逃脱出来,在逃亡的路上笑了三场。虽然笑得早了一些,笑出了赵云、张飞和关羽。但是在这样狼狈的情况下,还能笑得出来的,纵观整个三国唯有他曹孟德一人。由此可见巨大的失败并没有把他压垮。在经过赤壁大战的失败后,曹操醒悟过来适时地调整自己的政治方针和军事战略。在许昌建起铜雀台,大会文武群臣,继续笼络下属。席间还乘着酒意写下了《铜雀赋》和流传千古的平生大略。然后杀马腾、亲自率兵到潼关,将马超的大军杀得落花流水。招降韩遂,赶走马超,消灭了主要的反叛势力。接着又回到许昌封魏王,加九锡。进一步削弱汉室的统治势力。继而征剿和招降了汉中的张鲁,积极巩固自己在长江以北的统治势力。

曹操在晚年的时候,杀了伏皇后和一些帮过自己的有功之士。这些所为一方面表现了他的残忍和猜忌,但另一方面也说明了他在临死前还有大得令人恐惧的力量。赤壁之战曹操因为孙刘成功联盟而没有取得胜利,但是在临死前却利用荆州引发孙刘联盟的矛盾,令到孙刘联盟解体。

曹操在赤壁大败后仍然成就了很多大事,为后代称帝取代汉朝打下了坚实的基础。虽然,曹操的所作所为一直都被世人所不齿,把他看作是汉朝的“国贼”。但是,在这里先撇开忠奸之分,功过之论,是非之辨的标准来看,曹操的确是在赤壁之后成就了他人生的另一个高峰。 曹操之所以能够反败为胜,终成就大业,靠的是自己坚强的意志、善

于总结失败的原因和吸取失败的经验教训。“凤凰涅盘吭九宵 傲笑天下决雌雄”也算是曹操在经过赤壁兵败后的低谷,浴火重生成就大业的写照。

本节的目标并非对曹操功过的论断。而是以事论事看看从失败中站起来的曹操。

回头来说说为什么曹操有这么多的兵力,却不肯强攻东吴?

在连船前之所以没有进兵是因为曹操知道单凭自己现在军队的情况要跨江击孙权是很难获得全胜的,因此他把希望寄托在“伐谋”和“伐交”上,并没有主动进攻。除了希望通过“上兵伐谋,其次伐交”的战术因数外。曹操还是很顾念自己的士兵的。当战船连接好之后,程昱看出了问题,于是来劝谏曹操。曹操怎么说的呢,他的意思是其实他也知道这个危险的可能性。只是觉得,这个时候不会有东南风。而且正如他所说的”青、徐、燕、代之众,不惯乘舟。今非此计,安能涉大江之险!”曹操也知道自己的军队不熟水战的弱点。虽然明知道连环船会有被火烧的危险性。可是除了这个办法之外又有什么好的办法呢。总不成就叫士兵们一个劲的死冲,用人海战术。

由此可见,曹操还是挺爱惜自己的士兵和知道自己军队的短处的。 曹操在连船后并没有马上安排进兵,因为军队需要时间调遣和熟习,而且焦触、张南之死是不吉利,再者有了黄盖、甘宁、阚泽、蔡和、

蔡中在东吴做内应,再加上自己安排的“伐谋”和“伐交”。因此他宁愿把希望寄托在黄盖身上,寄托在连环船上。他还在等黄盖,希望黄盖能给他带来一份大的礼物。他老人家正在做春秋大梦等着周瑜自亡呢。